回到頂端
|||
熱門:

大巨蛋都審無共識 遠雄:應回歸機制

中央商情網/ 2015.12.17 00:00
(中央社記者韋樞台北2015年12月17日電)大巨蛋案今天進行都審,會中針對審議歷程、評定基準及公共安全考量事項多所爭議無共識。遠雄表示,都審應回歸機制,不該納入於法無據無限上綱的7項基準,以民粹凌駕專業。

台北市都發局今天進行「台北大巨蛋第4次變更設計」審議,會中針對大巨蛋案始末、原都審核定、歷次變更設計歷程及內容、停工處分、7項評定基準、這次審議重點和復工條件進行說明討論,但歷經5小時會議,遠雄、市府、環團居民及都審委員各方看法各異而無共識。

遠雄大巨蛋公司表示,這次設計變更僅為樓層平面調整,開發強度並未變動,原非必要召開都審,但北市府為掩飾無法令的七項基準以此作為理由,不但強硬召開,更無限上綱審查範疇,先藉口都市防災再納入自創的「七項基準」,以民粹凌駕專業,請市府讓都審回歸專業,就所提的調整內容進行實質審議,不要再增加無謂、無理、沒有法源依據的條件或基準。

遠雄大巨蛋指出,按照BOT合約,遠雄巨蛋公司與北市府為夥伴關係,更何況大巨蛋為國家重大建設,任何有爭議審查議題,理應由公正第三方進行審查,藉故由北市府自行審議,將淪為球員兼裁判,甚至利用都審(環評)來私設刑堂,未免爭議,應交由公正第三方以昭公信。

而台北市長柯文哲口口聲聲說已交由建築中心審查,但實際上並沒有,遠雄要請柯文哲好好詢問相關局處首長,為什麼堅持由市府自審,到底是北市府相關官員蒙蔽市長,還是市長刻意蒙蔽市民以塑造形象?

遠雄大巨蛋強調,台北大巨蛋的建造執照的核發從96年起至100年,即已歷時4年8個月,加上三次路型改善會議,前後共歷時5年5個月的審查,共102次(81次審查會議、18次公開說明會及公聽會及3次路型改善會議)的審查、說明會、公聽會等,可說是最嚴謹、最高門檻的審查過程。

遠雄大巨蛋說,雙方對防災避難的最大分歧,在於14萬人逃生避難能否離開基地。市府認為即便5棟同時起火民眾疏散後也只能留在基地內,不准離開基地外。遠雄則是合理認為災害發生,理當疏散離開基地,14萬人留在現場,根本置民眾安全於不顧,這才是真正危險。

社群留言