好房網News記者翁聖惠／整理報導
公共住宅政策成為總統候選人爭論不休的問題，到底是誰的住宅政策能夠保障青年及弱勢呢？民進黨候選人蔡英文提出8年20萬社會住宅，其中將分配20%～30%給弱勢族群居住，不過卻被專家質疑，這些社會住宅的地跟錢要從哪來？而也有民眾反應，站在房東的立場，寧可空著給政府課重稅，也不要租給老弱病殘。
高齡、單親等弱勢群租屋難，房東寧可空著也不想出租（好房網News資料照片）
三黨總統候選人分別提出公共住宅相關政策，蔡英文提出8年20萬戶，朱立倫提出4年內蓋10萬戶社會住宅，宋楚瑜則認為資源不應該集中在北北基，應分散至全台各地。不過三黨候選人的公宅政策都被專家質疑「錢跟地要從哪裡來？」應該要對症下藥，不然只是在開空頭支票。
蔡英文提出，將提供部分住宅給弱勢族群如身障、單親家庭、老人居住，不過有些房東並不認為提供空屋給弱勢族群妥當，網友a386036就在批踢踢上發文表示，因為房子一旦出租，就等同於擔下照顧他的責任，一旦租客發生什麼事，第一個找的就是房東，並嘆：「現在以台灣的社會輿論與法律，養房客比養自己父母還要應該！」他也舉出幾個案例，表示過去說服房東租房給老人及單親媽媽，結果房客入住後不付水費及房租，讓他認為還是不要自找麻煩，寧可空著給政府課重稅，也不願意出租。
租客市場最常受排擠的就是弱勢族群，身障者、70歲以上的老人或者是單親家庭都是租屋市場上的弱勢族群，房東怕他們繳不出租金、老人萬一在屋裡過世變凶宅或者單親家庭帶來的問題，這些歧視層出不窮。政大地政系張金鶚就表示，要讓社會住宅政策更完善，就要具體提出健全自有及出租的房屋市場證件，同時也保障人民基本的自助權。
原文網址：http://news.housefun.com.tw/news/article/518809115215.html