回到頂端
|||
熱門: 高溫 麻疹 觀光

經濟部:全核能與非核 貢獻GDP差1兆

中央商情網/ 2015.12.13 00:00
(中央社記者陳政偉台北2015年12月13日電)經濟部能源局「能源開發政策評估說明書」,提出六大能源開發情境分析,核四不商轉且核一、二、三除役的非核家園方案,比全核能加天然氣方案對GDP貢獻少新台幣1兆元。

能源局在104年6月召開能源開發政策環評的範疇界定會議,並參考與會專家意見,研修「能源開發政策評估說明書」(初稿),12月15日開始在全台連開4場分區意見徵詢會議。

報告針對未來20年提出六大能源開發情境分析,六大情境分別為,以穩健減核的C1方案,「核四經公投商轉」下、核一、二、三不延役;以非核家園為目標的C2方案,規劃「核四不商轉」,核一、二、三也正常除役。

目標為成本考量為出發的C3、C4方案則是核一、二、三延役的情境下,增加燃煤發電,差別在C3為「核四經公投商轉」,C4則是「核四不商轉」。

以減碳為考量的C5、C6方案為核一、二、三延役的情境下,增加天然氣發電,差別為C5為「核四經公投商轉」,C6則是「核四不商轉」。

根據報告,六大能源情境都以加入再生能源為前提,其差異在於是否使用核能發電。

在將六方案進行環境、社經、能源三大面向完整衝擊分析後,從2016到2035共20年間累加結果,各方案以C5方案表現最佳,在14個評估指標中共有9個指標衝擊最小。

C4方案表現最差,在14個評估指標中有6個指標衝擊最大,C2方案表現次差,有5個指標衝擊最大但有3個指標衝擊最小,其結果差異與燃煤累積發電量配比有關。

若以C1方案為基準,其中,從2016到2035共20年間累加結果,C2方案對實質GDP(國民生產毛額)的影響累計減少2984億,C5則是增加7268億,兩者貢獻落差超過1兆。

能源局表示,過去20年來部分再生能源發展迅速,但囿於資源運用、技術發展、成本及能源特性考量,2035年以前的短中期仍無法於取代化石能源。

能源指出,雖受2011年日本福島核災事件影響,各國也依據國家總體發展充新思考,選擇適合自己國家永續發展之能源組合。有少數國家決定廢核,但也有不少國家決定興建新核電廠,作為其能源組合選項之一。

社群留言