回到頂端
|||
熱門: 八斗子 日月潭 無人機

「地點喬不定」卡辯論 民間團體籲別算計

TVBS/ 2015.12.11 00:00
總統大選倒數不到40天,關鍵的總統大選辯論會卻因為首場舉辦的地點藍綠喬不定,遲遲不見拍板定案,社會各界呼籲,唯有透過公開辯論才能讓選民充分了解候選人政策,而且不光是總統參選人,包括副總統參選人、政黨都該各辦一場辯論,別讓技術性問題創下開天窗的先例。 前總統陳水扁(2004.2.14):「這3年多來,我可以讓人這樣日也罵、夜也罵,照三餐罵,包括宵夜也在罵。」 幽默自嘲,言談間不時穿插台語,增加選民親切感,前總統陳水扁2004年爭取總統連任,以辯才無礙、步步進逼的氣勢,遠勝當時的國民黨總統候選人連戰,辯論會後民調幾乎一面倒。 總統馬英九(2010.4.25):「不是每一個人都像您這麼悲觀,每一個人看到那種情況都回家哭,說唉呀怎麼辦?我要失業了,他們會找機會去闖啊!台灣人不是被嚇大的耶!」 一句台灣人不是被嚇大的,2010年4月總統馬英九和民進黨主席蔡英文針對ECFA議題,首度進行辯論攻防,馬總統生活化的語言直踩對手痛腳,讓辯論會後民調普遍支持馬總統表現,也替2012年大選打好勝選基礎,距離投票日不到40天,總統大選辯論連個影子都看不到,逼得國內四大報和公共電視罕見發聲明,堅持第一場辯論還是該在非商業平台舉辦,包括勞工陣線、主婦聯盟、巢運、澄社等,幾大公民團體也跳出來要辯論先辦了再說。 勞陣工作貧窮研究室主任洪敬舒:「如果兩個政黨不願意透過辯論台,去把自己的政策說清楚,做一個釐清的話,我想事實上民眾對於選擇,現在也只能透過一個個人偏好,或者是對政黨的喜好。」 公民監督國會聯盟執行長張宏林:「總統被監督的機制現在幾乎是沒有的,要罷免的門檻也非常高,立法院也沒有辦法來監督他的權力,所以我覺得避免在未來還要再花那麼多的時間去做後續的這些監督,最好的方法是在前頭就不要選到不對的人。」 選民:「雖然現在小英佔比較優勢,但是另外一方如果提出比較好的政見,我們當然會有一個抉擇啊!我認為辯論的場地應該是沒有什麼差別,這是不用堅持的,因為你的理念跟你的理論,是你自己的想法跟未來政策的做法。」 辯論一再拖延,連選民都直呼太誇張,這次藍綠僵持不下,最大癥結點就在於民進黨堅持該由單獨一家有線電視優先舉辦,但國民黨強調全台有337萬戶無法收看有線電視,因此《公職人員選罷法》規定首場辯論應該先由無線台轉播,民間團體批評兩大黨不該把技術問題當作推託藉口。 台灣競爭力論壇執行長謝明輝:「承辦單位或主辦單位他握有幾個優勢。」 不過也有選戰專家分析,首場辯論辦在哪,攸關候選人會後民調,也難怪藍綠雙方始終不肯讓步。 台灣競爭力論壇執行長謝明輝:「第一個他可以在那個內容性的安排,二順序性的安排,三提問性的安排,未來總統候選人,民眾對他的表現得良好,印象分數會加分或減分。」 撇開技術性問題不談,總統大選辯論之所以非辦不可,是因為政治人物的承諾,都可供社會各界事後檢驗,像是總統馬英九在2008年總統大選辯論中,提出如果達不到633政策目標,就將捐出一半薪水,結果成了爭取連任致命傷,得票數比4年前當選時少了近77萬票,因此辯論該不該辦,答案不言可喻。 台灣競爭力論壇執行長謝明輝:「民調領先者都可以不理會那個落後者,你找我辯論我都不理你,那落後者要挑戰領先者一定要透過公開、公正、公平的辯論以後,他才有機會嘛,那你就是說領先者不給人家這個機會嘛,那會有勝之不武的感覺。」 公民監督國會聯盟執行長張宏林:「今天民調弱勢方其實你的條件,反而是應該是更少才對,你應該是任何的機會你都想要去證明你是更好的部分,所以守方我們可以理解他相較來講是更保守,當然我們還是希望他們不要算計。」 台灣以民主精神自豪,但如果總統大選辯論開天窗,歷史將記上一筆,藍綠都責任難逃。

社群留言