回到頂端
|||
熱門: 台北燈會 飛兒樂團 衛生紙

辯論觸礁凸顯朱立倫心虛

美麗島電子報/郭正亮 2015.12.07 00:00
朱立倫最近炮火四射,但重點卻不放在如何深化政策辯論,反而拘泥於由誰主辦首場辯論,甚至還猛批蔡英文「只敢躲在特定的一台、三立之後辯論,怎麼像是一個要領導台灣、民調領先的候選人?」這種試圖轉移焦點、倒果為因的混淆視聽,再次凸顯出朱立倫不願就事論事的政治心虛。 問題是,早在9月19日,當時代表國民黨參選總統的洪秀柱,早就發出「洪辦呼籲蔡英文勇於接受電視辯論」新聞稿,大方表示「目前已有三立、壹電視及民視,向洪辦提出辯論邀請,洪辦都欣然接受」,還特別指出「三立早在8月就向洪辦提出主辦辯論,洪辦當時即允諾願意參加」,甚至還表示「洪辦希望最晚在11月起能每週與蔡英文進行一場電視辯論,讓選民更清楚認識未來的國家領導人,要如何讓台灣走上一條正確的道路」。 洪辦接受「先來後到」原則、依序舉行總統辯論的立場,隨即得到親民黨支持,宋楚瑜更公開表示希望由三立舉辦「首場」,蔡辦也呼應上述看法,表示「既然邀請單位眾多,就照『先來後到』依序協商,協商完成的先辦」。 孰料,朱立倫10月7日換柱之後,就立刻推翻原有國、民、親三黨的辯論共識,堅持一定要由「公視和四報一社」先辦首場。巧合的是,公視隨即也配合國民黨起舞,12月2日原本約好與民進黨協調辯論事宜,突然以「得知三立也要開協調會」為由,要求提早一天協調,導致民進黨無法配合時程而破局。 更離譜的是,國民黨還不斷「嚴以律人、寬以待己」,指控三立是「偏綠媒體」,甚至質疑三立難以公正舉辦辯論。問題是,公視董事長邵玉銘曾任國民黨副秘書長、中央日報董事長,政治色彩比三立高層更明顯;「四報一社」之一的中央社,在朱立倫帶職參選引發爭議時,一連發表十幾篇「各國也有帶職參選」文章幫朱辯護,早就失去媒體公正性;至於另一家旺中集團,副董事長胡志強不但是前國民黨副主席,目前甚至還擔任朱立倫競選總部主委!公視、中央社、旺中高層的泛藍色彩如此明顯,朱立倫和國民黨卻完全視而不見,只會抹黑早已完成三黨辯論協商的三立,如此讓人不齒的雙重標準,正好凸顯出朱立倫的政治心虛。 畢竟,去年11月7日台北市長辯論,就是由三立電視主辦,當時代表國民黨參選、民調落後的連勝文,從未懷疑三立的中立性和公正性,反而大方表示將會「爭取所有辯論機會,歡迎各家媒體主辦」等等。隨後代表國民黨參選總統的洪秀柱,也和連勝文一樣,保持「樂見其成、辯論越多越好」的力爭上游態度。 相形之下,直到10月7日才被迫「換柱」參選總統的朱立倫,儘管民調遙遙落後,理應和連勝文和洪秀柱一樣,爭取更多辯論機會才對,但朱確定參選之後的第一擊,竟然是取消三立辯論共識,堅持「換柱」之後也要「換台」!如此莫名其妙的政治胡鬧,除了想故意製造藍綠對立、轉移王如玄醜聞焦點之外,已經找不到任何像樣的正當理由!

社群留言