「30元賄選門檻」　陳亭妃：應以行為和動機當作依據

新北市瑞芳區新峰里里長當選人黃茂峻遭控贈送120元伴手禮行賄里民，基隆地檢署偵辦認為120元不致影響選民投票意願，做出不起訴處分；但基隆地院民庭法官認為法務部曾訂定「30元賄選門檻」，且台灣選風敗壞，認為賄風不可長，判黃當選無效。對於院檢不同調，民進黨立院黨團書記長陳亭妃今（7）日表示，應該還是以行為和動機當作依據，否則如果以價格來當標準的話，會讓候選人容易有被汙名化或被誤解，這部分恐怕會變成選舉當中的手段。

陳亭妃說，地檢和地院似乎在很多案子上，看法有很多的不同，到底標準在那裡？確實應該要有一樣的標準，才能讓候選人能夠有一個依據。

至於「30元賄選門檻」部分，陳亭妃認為，因為物價飛漲，確實30元的標準有點過低，希望是以限制行為的方式，而不是以價格做為標準，如果文宣品只是宣傳作用，要把它認定超過30元就是賄選，這又太過了，如果實質是用送禮的方式，即使不是30元以上或以下，都已經是行為犯了，所以應該是以行為和動機當作依據比較好，否則如果以價格來當標準的話，會讓候選人容易有被汙名化或被誤解，這部分恐怕會變成選舉當中的手段。

對於國民黨立委參選人蔣萬安團隊在重陽敬老聯歡活動贈送「高級禮品」作為摸彩獎品，中秋節活動還送上高級電扇、腳踏車，對手潘建志質疑蔣涉嫌賄選，呼籲檢調調查。對此，陳亭妃說，如果大家通通有獎，每個人都收到禮的話，就是意圖利用送禮來達到目的，如果是單一摸彩品，是否有到達這個摸彩品會讓人想投票給這個候選人，這就是行為認定，這要劃分清楚，讓候選人有所依循，所以行為認定是最重要的。

國民黨立委盧嘉辰則說，他認為「30元賄選門檻」應該調整，與時俱進，30元現在連「買個便當都不夠」。