路透社報導，臉書（Facebook）昨天表示，已拿掉據信為加州聖伯納地諾郡（San Bernardino）槍手馬里克（Tashfeen Malik）的臉書頁面。馬里克偕夫婿闖入社會福利機構大開殺戒造成14死，聯邦調查局正以「恐怖行動」調查此案。
僅僅1天前，法國總理瓦爾（Manuel Valls）和歐洲議會官員分別與臉書、谷歌（Google）以及推特（Twitter）等公司的主管會面，要求更迅速對付歐洲議會所說的「網路挑動恐怖主義與仇恨語言」。
這些網路公司說，他們的政策直截了當：會根據自家服務條款禁止某類型的內容。若要移除或擋掉條款規定之外的內容，則需動用法庭命令。任何人都可舉報或對內容提出示警，以供檢討，甚至移除。
但實際狀況遠比構想更加敏感與複雜。根據離職員工，臉書、推特與谷歌都擔心，若公開和西方執法機構合作程度，世界各國類似要求會沒完沒了。
他們也擔心被用戶認為是政府的走狗，更有甚者，如果這些公司明確說明篩檢方式，熟悉科技的好戰份子可能從中學習更多，反將他們一軍。
曾任白宮副科技長的黃安娜（Nicole Wong）表示，科技公司擔心專制政府會要求預先審查不喜歡的內容，因此不太願意成立聖戰士影片的資料庫，即便他們擁有的相關訊息已足以這麼做。
曾任推特與谷歌法律部門主管的黃安娜表示：「科技公司這麼緊張是有道理的，因為他們是全球性的公司，如果為了1個理由建立這種資料庫，就無法推說其他地方不能這麼做。」
「如果建立了這個資料庫…也會被用在中國，用於阻擋異議人士。」
社群媒體的正式政策有些許改變。推特修訂了反濫用政策，除了禁止直接威脅，也禁止間接的暴力威脅。發言人表示，推特並大幅提高處理濫用情事的速度。
臉書表示，今年已禁止頌揚恐怖分子的內容。
谷歌旗下的YouTube也擴大了鮮為人知的「TrustedFlagger」計畫，允許英國反恐警察與人權組織「西蒙魏森索中心」（Simon Wiesenthal Center）等多個組織標記有問題的影片，並採取行動。（譯者：中央社鄭詩韻）