司法院：彰化地院院長遷調無關頂新案

彰化地方法院11月27日判決頂新製油案無罪。法官根據專家證詞，認為酸價不是作為油品最終衛生認定基礎；此外，法院以管柱層析法推翻檢方快篩結果，發現總極性化合物未如檢方所稱達危害程度。基於「罪證有疑，利於被告」刑事法原則，判決魏應充、常梅峰、陳茂嘉、曾啟明、蔡俊勇、楊振益、頂新公司均無罪。

頂新案的判決引發社會譁然，承審合議庭昨天公布完整判決。有報載今天報導「頂新案全無罪 失職？彰化地院院長調差」、「時機敏感 彰院院長遭撤換」，指台灣高等法院通過人事案，將新一波法官人事案調動與頂新案掛鉤。

司法院今天發新聞稿澄清指出，一、二審法院院長派任、遷調是司法院院長職權，高院無從通過任何一、二審法院院長人事案。司法院確實將於12月8日召開人事審議委員會討論彰化地院下一任院長人事案，主要是彰化地院現任院長蘇清恭將屆滿6年院長任期，不得續任，與該院承辦的案件及判決結果全然無關。

根據104年第11次司法院人事審議委員會提案表，這波遷調案共有15位法官請調，其中蘇清恭請調高等法院台南高分院法官兼庭長；另屏東地院院長紀文勝調彰化地院接院長。

此外，將八里雙屍命案凶手謝依涵判死的高院審判長劉嶽承，調任花蓮地院院長；原台南高分院院長鄭玉山因升任最高法院院長，擬由台南高分院庭長葉居正接任。

司法院官員表示，法官人事調動案，程序上是當事人聲請或接受徵詢，司法院人事處彙整當事人提交的意願後先分送人事審議委員，人審會再開會討論通過決議。人審會是下週才召開，相關遷調案尚未通過。

法院人士表示，彰化地院院長蘇清恭是6年行政職屆滿，院長職務必須調整，這在頂新案前就已周知，應與頂新案無關，只是時間點上有巧合。

此外，報載稱高院法官邱忠義指「依據疫病因果關係，當然可以判頂新有罪，彰院的判決有欠妥適」。邱忠義今天說是「報載誤解」。

據了解，邱忠義的貼文是援引美、日一些公害案件審理過程，發現專家證言若非該領域所普遍接受的研究方法和理論為基礎，相關證詞在本質上就不屬科學證據，法官不會採用。邱忠義只是提供外國法院的作法希望內部討論，完全沒有評論頂新案。