彰化地院：司法必須無畏民粹

彰化地方法院11月27日判決頂新製油案全體被告無罪。法官根據專家證詞，認為酸價不是作為油品最終衛生認定基礎；此外，法院以管柱層析法推翻檢方快篩結果，發現總極性化合物也未如檢方所稱達危害程度。

儘管法官強調基於「罪證有疑，利於被告」之刑事法原則，做出無罪判決，但仍引發社會強烈批評聲浪，甚至有人批評合議庭是法匠思維。

彰化地院今天再次發表聲明指出，承審合議庭並非認同被告以劣油作為精煉食用油的原料，但食安法就是只規範到食用油產品，食用油原料標準缺乏明確定義，基於罪刑法定原則，行為是否構成犯罪而應處以刑罰，必須謹守法律規定，不能以類推或論理解釋擴大法定犯罪構成要件。

彰化地院表示，食安法既未規範食用油原料來源，對於刑事法律無明文處罰之行為，自無從據以論罪科刑，唯有依法諭知無罪，否則有違罪刑法定主義的要求。

此外，彰化地院強調，司法存在的價值，不但在於保障多元的價值觀與權利，也要捍衛少數，使其不受訴諸民粹的審判。

聲明指出，承審合議庭當然知道配合多數民意判處罪刑並加重處罰，絕對可獲一片掌聲，被告逃脫刑事制裁，必然引生社會嚴厲指摘。但本於法律的確信，堅守審判獨立原則而為判決，期盼各界了解法官恪遵罪刑法定原則及堅守司法獨立的核心價值，冷靜理性客觀看待本件判決，並留給上訴審純淨審判空間。