天然氣基載發電 經濟部拿詹姆斯比嫌貴

經濟部臉書今天放上1則長達3分5秒短片，以籃球為例，說明每一種發電方式都有其特性以及適合的角色。

針對外界質疑太陽能及風力都是不用燃料的免費能源，為什麼不趕快換用太陽能、風力發電，經濟部在影片中特別說明，風力及太陽能不是用來填補廢核後造成的電力缺口，主因為核能是重要的基載電力，不受控制的太陽能及風力是不能取代。

經濟部表示，用電量每刻都不停地變動，最低用電量約是當天用電最高點55%至70%，即基本負載。

除了基載電力，經濟部指出，白天用電量較高、最尖峰用電量分屬中載、尖載用電，而電力調度需用不同發電方式，以應付不同電力負載。

由於不同發電方式，有不同特色，經濟部特別以打籃球為例，不同人適合打不同位置。

其中，核能雖然不太能即開即停，但因便宜又穩定，且安全存量長達一年半，適合用來作需要24小時不停運轉的基載電力，相較之下，靠天吃飯的太陽能及風力無法當作基載電力。

影片中也反映外界關切的問題，例如即使不用會產生大量二氧化碳的煤炭發電，使用天然氣是否也能彌補廢核的用電缺口？

不過經濟部解釋，天然氣雖然屬中載電力，但也能當尖載或基載電力，就像美國職業籃球NBA克里夫蘭騎士隊「小皇帝」詹姆斯（LeBron James）一樣，能打中鋒也能打後衛，「真的非常萬能」，但天然氣發電的缺點也與LeBron James一模一樣，「就是貴」。

經濟部表示，天然氣需先冷凍、液化，再經由船運運輸到台灣，加上夏季安全存量只有7天，如果遇到颱風或國際情勢影響，無法運輸到台灣，「大家就要暫時與網路及冷氣說掰掰」。

經濟部指出，每一種發電方式都有其特性及適合角色，當然也可以硬要他去做不適合的事情，就像籃球一樣，也可以排整隊球員都是後衛，只是結局大概不會太好看。