財政部日前發出新聞稿表示：2005年7月5日公告公函，是基於公股管理機關立場，就彰銀增資案所做之政策說明，並非對特定人表示承諾。
對此，台新金指出，針對台北地院取消原訂25日宣判台新金對財政部提起的民事訴訟案件，並訂於12月23日再召開言詞辯論庭一事，財政部指稱94年7月5日公告「是基於公股管理機關立場，就彰銀增資案所做之政策說明，並非對特定人表示承諾」，明顯與事實不符。
台新金指出，就94年7月5日公告明載，「本部（財政部）並同意支持所引進之金融機構（即得標人，亦即本公司）取得彰化銀行之經營權，使該金融機構（即得標之本公司）確實得以主導彰銀之管理經營」。
至於財政部表示，94年7月21日函文「係配合彰化銀行該次增資案，向該行說明財政部之公股管理方向」，但台新金認為，實際上，財政部在公函明載：「財政部同意於增資完成後，經營管理權移由該策略投資人（即台新金）主導」、「同意支持得標投資人取得過半數董事及過半數監察人」、「財政部持股在未出售前，如得標人仍為最大股東者，本部將不改變由最大股東（即台新金）主導該行經營權之政策」。
台新金也強調，台新主張依94年7月5日公告及94年7月21日公函的內容，財政部（彰銀第二大股東）已與台新（彰銀最大股東）成立股東間的契約關係，此正是台新請求法院判決的重要事項之一。
台新金還說，對於財政部在去（2014）年彰銀股東臨時會中，發動元大寶來證券主導其他15家券商一起向彰銀股東強力徵求委託書，且將所控制的選票統一配票（當選之每席董事得標率均為8.5%），才能取得彰銀4席普通董事，此正是財政部違約的明證，絕非財政部所稱「彰銀個別股東以其意志自行投票的結果」。
台新金強調，相信交付委託書予財政部的彰銀股東，尤無支持財政部統一配票以致造成「彰銀實質公營化」的意願，此種選舉結果，與這次股東臨時會是由何人擔任會議主席，完全無關。