台中地方法院判決書指出，詹生家長主張，詹生於民國101年12月7日參加校內運動會接力賽前，曾向導師口頭陳述身體不適，但導師未積極處理，而詹生跑步抵達終點後，隨即倒地。
詹生家長也主張，校護及體育組長除撥打119請求救護外，均未進行任何緊急救護措施，直到消防人員到場才進行CPR並送醫，詹生因長時間缺氧，導致腦缺氧損傷併雙側肢體乏力等症狀（即俗稱植物人）。
詹生家長對導師、校護、體育組長提出業務過失告訴，檢方予以不起訴處分確定；詹生家長再請求國家賠償3800多萬元，學校拒賠，因此提出民事訴訟。
法官認為，校護雖未立即進行CPR，但經衛生福利部醫事審議委員會鑑定，認為詹生昏倒初期仍有呼吸心跳，若施以CPR有可能損及病人胸廓，甚至傷及心肺臟器，而校護當時施以甦醒球給氧，並無怠於執行職務或有故意。
另外，校護等人當時均為詹生生命奮力急救，且傷者生命徵象變化莫測，有時連專業醫師均未及反應而束手無策，不必再加以苛責，因此駁回國賠請求。全案可上訴。