周倪安在質詢中指出，上週末所進行的貨貿談判結果，將大幅放寬對於中國產品的檢驗程序，例如降低實地檢驗項目與比例；以及允許中國廠商持中國政府核發的檢驗證明、或廠商自行簽署的切結書代替檢驗程序、且協議要求必須在48小時內快速通關等。周倪安並詢問劉處長消保處是否曾基於保障我國消費者權益的立場，對於貨貿談判提出相關建議或評估報告。
劉處長表示，由於權責劃分，消保處只負責事後抽檢、消費者權益侵害等部分事項，所以並沒有針對貨貿可能產生的影響進行任何事前評估或提出建議。周倪安當場痛斥消保處嚴重失職，罔顧我國消費者權益，對於影響層面如此巨大的決策，竟然毫無任何作為。而馬政府於談判前的政策考量階段，也不曾要求消保處進行評估，周倪安譴責馬政府完全漠視我國人民權益。
周倪安更進一步詢問劉處長，若馬政府開放貨貿，依照目前消保處的人員編制是否足以應付急速膨脹的產品抽檢需求；以及後續將大幅增加的消費者權益糾紛、訴訟等協助事宜。對這部分的質疑，劉處長表示，消保處尚未展開相關評估，更未曾規畫相對應的處理方案。周倪安聽聞後痛批消保處毫無作用可言，應直接裁撤；並要求消保處應盡速進行相關評估，並前往立法院進行報告。
針對23日內政委員會專題報告主題「如何健全我國住宅租賃市場並提升租屋品質」，周倪安向內政部與消保處詢問是否能夠提供諸如公、民營住宅總戶數與可容納人數、以及我國租屋人數當中，社會弱勢族群所占比例、社會住宅預計何時能夠完成短期計畫與長期計劃的具體作為等資料作為參考時，內政部與消保處竟然表示沒有相關數據能夠立即提出。
對此，周倪安痛批內政部與消保處明知要到立法院進行專題報告，事前竟沒有準備完善，甚至連最基本的相關資料都無法提供，毫不尊重國會；且更彰顯出我國行政體系對於解決重大民生議題的怠惰與散慢。