聯合國將升溫限制在攝氏兩度以內的目標有195國遵守，其中多數領袖30日將來到剛遭到恐怖攻擊的法國首都巴黎，共商全球氣候大計。
但攝氏兩度這個目標，真足以協助人類抵禦歷史性的熱浪、抵擋因海平面上升激增的超級風暴以及其他致命衝擊？
換言之，將升溫限制在攝氏兩度，夠嗎？
過去6年來討論這個問題的數千位氣候科學家得出的共識是：「大概夠吧。」
回答模稜兩可，因為這個目標本身就讓人搞不太不清楚。
攝氏兩度目標是2009年哥本哈根氣候會議的產物，當時全球領袖齊聚一堂，在峰會幾近破局之後，為了保全顏面，簽署了不具約束性的「協議」，以攝氏兩度為中心目標。
英國艾克斯特大學（University of Exeter）教授柯克斯（Peter Cox）告訴法新社：「訂定那個目標的科學論據不明，這絕對是個政治目標。」
那倒也不是說這個目標是興之所至，隨便訂定的，確實有理論說，達到限制升溫在攝氏兩度之內的目標，可以避免最壞的狀況。
聯合國氣候小組的結論是，將升溫限制在攝氏兩度以下，有助避免大規模遷徙、搶水大戰、疾病媒介滋生、貧窮等問題。
盡力去達成這個目標，絕對比什麼都不做還好很多，總比不去限制化石燃料排放，以致升溫達到攝氏4度還要好。
但聯合國氣候小組6月間公布的報告發出警告，攝氏兩度是「上限」，不應視為「護欄」，「在部分地區，在脆弱的生態系統，即便升溫只超過攝氏1.5度，也可能引發高度風險」。
1988年到美國國會警告氣候變遷來臨，而登上全球報章頭條的美國科學家韓森（James Hansen），最近在海平面研究報告中總結說，「全球比工業時代前升溫攝氏兩度…非常危險」。
儘管大約170國在氣候峰會之前做出減碳承諾，碳排仍然持續增加，只是速度稍稍趨緩。
而就算履行承諾，我們仍會朝著升溫攝氏3度的世界繼續向前邁進。（譯者：中央社鄭詩韻）