回到頂端
|||
熱門: 燈會 走春 賞櫻

建立公益型新國會(大成報總主筆郭憲鈴專欄)

大成報/ 2015.11.16 00:00
(大成報總主筆郭憲鈴專欄)現在全國各黨派正在力拼2016年2月1日起成立的新國會席次還有三黨在拚總統大選;上週民進黨已率先公佈不分區立法委員名單-可說「驚艷全民」「震撼全國」,各黨派一片叫好之聲,許多從事公益活動的社會賢達紛紛入列,尤其是前八名全部是社會公益人士,這讓甚多唯利是圖的政客非常難堪、不敢想像;蓋以民進黨當前的社會支持度等於是將八席立委全部拱手讓給長年從事公益的社會賢達;不過這也證明蔡英文說的她要團結全國人民來共同治理這個國家、她要組織大聯合政府大公無私的為全國人民服務;從剛出爐的全國不分區名單就是蔡英文實踐「團結全民」「大聯合政府」的第一步。鄧小平說「實踐是檢驗真理唯一的標準」,從蔡英文的實踐中全民就開始來檢驗蔡英文與民進黨的「大公無私」「天下為公」的偉大治國情操吧!

民進黨上週公佈的前八名不分區立委名單有代表公共衛生的台大教授吳焜裕、人權律師顧立雄、老人福利的吳玉琴、婦女權益的陳曼麗、農民權益的蔡培慧、勞工權益的鍾孔炤、生態保護的余宛如、殘障人士王榮璋和原住民代表;其實民進黨一共提名34位不分區名單,其中社會公益人士共24位,所有院長級的天王領袖人物全部退位出場;以民進黨可能執政之情勢來看,這些排在後面之所謂「非安全名單」人士亦很有可能再補位上場,所以這些後面之公益人士還是很有機會進入國會為民喉舌、大展專業長才的;所以後面還有甚多民進黨所要禮讓之人士顯現蔡英文「團結全民、合作治國」的大決心。

其實將不分區立委席位禮讓社會賢達公益人士的始作俑者是親民黨的宋楚瑜主席,他在本屆(四年前)提名重視生態環境保護的文藝作家張曉風教授出任親民黨不分區立法委員,繼之國民黨亦提名兩位社會公益人士(都是國民黨人)做樣板,可惜這些「樣板式」的不分區立委都沒有很成功,其中張曉風教授只專注她的「生態環境保護」領域,鮮少顧及其他、更不做選民服務、此與親民黨想屆不分區立委的問政與選民服務來拓展票源之理想願景相去甚遠,故而上任不久雙方即理性和平「拆夥」;至於國民黨不分區立委「樣板」只能說是「黨意代表」、甚至是「馬意」代表、與「民意」關係不大,而可惜的是過去四年的國民黨「黨意」或「馬意」與「民意」相去太遠,故而這些不分區立委只徒淪落成國民黨的走狗打手、橫眉豎眼和大部分人民對幹、不分青紅皂白地為國民黨主子發言謬論、完全不顧天下蒼生福祉,害馬英九政府民調直直落,也害國民黨在去年1129九合一地方大選之役慘遭台灣人民的重大處罰、大唾棄,這就是國民黨心術不正又提名不太正派又假公濟私的公益人士擔任不分區立委之後果,所以找不分區有如找媳婦,找到好媳婦就六畜興旺,找到不好的媳婦再加上夫家又不正派、為非作歹那必然是家道中落、一敗塗地;國民黨現在就是最好的印證;鄧小平說「實踐是檢驗真理唯一的標準」。

所以要選國會議員不論是不分區或區域的都要有「天下為公」、「大公無私」的公益精神,要像孫中山為了國民的福祉與國家發展而將大總統大位讓給袁世凱一樣;這次民進黨籍院長級大老全部讓位給這些長期從事社會公益的社會賢達也是和孫中山一樣為了國民福祉與國家發展而禮讓大位給社會賢打之意義一樣,都是令人喝彩、歌頌、禮讚的;這也是這次民進黨不分區名單廣受各界人民肯定的地方。

吾人相信民進黨這份不分區立委名單將給各黨很大的壓力,也相信各黨都會提出可資相抗衡的名單(除了國民黨聽說有政治分贓的名單之外),所以民進黨這次的「大公無私」立委名單將帶給台灣國會未來很大的改革契機,有風吹草偃之宏效。

蔡英文今天下午又公佈副總統人選由無黨籍的陳建仁博士出任,陳博士也是公共衛生學者專家、中研院副院長,這又將帶給各政黨更大的壓力,若在副總統方面沒有跟進至少在國會議員方面不能落後民進黨太多、否則就將自棄於台灣社會;各政黨既重視國會議員的公益性格,台灣選民也更要重視國會之公益公義目標,以此理想標準來選賢與能,不要只選一些跑攤、跑婚喪喜慶送模彩品的立法委員,一定要注重有國家社會公益性概念之優質人選,要重視民意、絕不可以黨意凌駕民意來問政,國會絕不能再容許黨意立委廝混其中而妨害國家社會之進步;政黨爭先恐後的提名公益人士,人民也要爭先恐後選擇大公無私的社會公益人士,像新北市第一選區民進黨提名的慈善公益青年呂孫綾、台中市的洪慈庸小姐都是非常好的人選,相對於他們的主要對手長年擔任「馬意代表」的人就讓他們跟隨馬英九同進退,這些人堪稱為馬英九腐敗政府的大幫兇、只為一黨之私問政、根本是國家社會進步發展的最大阻力、應該讓他們休息轉換跑道去選市長,人民應選擇富有理想性、公益性、大公無私的人出來組成「公益性」的國會,為國家社會制定較優質的法律,台灣才能真正成為一個法規優質、人民幸福、社會進步的國家。(作者郭憲鈴係大成報總主筆、曾任全國營造公會總幹事、現任台灣國策研究會會長)(本專欄言論非代表本報立場)

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞