全案緣於劉駿耀在去年4月29日在電台節目談論林義雄為反核禁食一事，當時收聽並開車的張大春因生氣，立即停車在路邊上臉書張貼文章，指廣播主持人「下流」等語，劉到張的臉書留言回嗆「....下流留下自用」；張大春又以「下流胚」、「腦子裡裝屎」回轟。劉駿耀提告，檢方依公然侮辱罪起訴張大春。
一審法院今年8月間認為，劉駿耀評論林義雄反核靜坐時多在嘻笑，並以粗俗言語消遣林義雄。張大春是對此進行評論，並非毫無依據、無端謾罵、嘲笑，雖然內容不妥、使人感覺不快，但未逾越合理表達意見範圍，也沒有影響劉駿耀的人格評價，因此判決張大春無罪。
全案經上訴，由台灣高等法院審理，今天兩造出庭激辯，劉男說，在檢方偵查時表明，若對方道歉，就算了，但現在官司打到高院，很難過浪費司法資源，評論與漫罵是有界線，「他聽我的評論不爽，說我下流、腦袋裝屎」，這就是漫罵，質疑對方是作家，書讀到哪裡去了？對方影射廣播主持人，「廣播人都知道是指我」。
張大春說「他公然在節目說這樣的話，我到今天還是認為是下流的話」，這是可受公評的，本案不知如何和解，浪費司法資源的是對方，對方可以撤告，且當初發文的第一句沒有指名是誰，「是他（劉男）主動在我臉書回話」，至於，有網友去劉男的臉書留下惡劣的言語，劉男應自行檢討，勿指摘是其粉絲。