美國企業研究所學者馬沙（Michael Mazza）在國家利益（National Interest）雜誌撰文指出，「習先生」如果能和「馬先生」會面，沒有理由「歐巴馬先生」不能照辦，美國總統參選人「柯林頓夫人」（Hillary Clinton）與「費奧莉娜夫人」（Carly Fiorina）難道不能與民進黨總統候選人「蔡英文女士」見個面？
同樣的，日本的安倍先生，南韓的朴女士，菲律賓的艾奎諾先生和澳洲的藤博爾先生（Malcolm Turnbull）也該嘗試與台灣的對口會晤。
馬沙表示，數10年來，來自台灣的總統長期無法與對等的他國領袖直接交流，包括可能哪天派部隊協防台灣的美國總統，馬習會後還有很多議題可繼續探討。
外交政策（Foreign Policy）雜誌亞洲編輯費希（Isaac Stone Fish）指出，馬習會雖然不太可能有實質結論，總統府還承諾不會簽協議，但兩人面對面談話的象徵意義極為龐大。
費希著眼於民主台灣與中國大陸的差異，他認為大陸土地與人口雖然巨大，主導全球經濟與政治，1200枚飛彈對準台灣，但台灣的存在，應證北京常說民主制度不適合中國人的說法是個謊言。
他指出，即使馬習會可能引發台灣內部反對，但也可能對中共高層造成衝擊，中共內部自由派將台灣模式視為刺激大陸走向民主的力量。