台新金指出， 財政部以94年7月5日公告「同意支持彰銀引進之金融機構（即私募特別股案之得標人）取得彰銀經營權」，其後並以94年7月21日公函向已繳交押標金的特定投標人承諾，支持得標投資人取得彰銀過半數的董監席次，而且在財政部對彰銀的持股未出售前，如得標投資人仍為最大股東者，財政部將不改變由最大股東主導彰銀經營權。
也因此，台新金向台北地方法院主張，因台新金仍為彰銀最大股東，財政部應支持台新金取得彰銀經營權。但財政部卻主張，94年公告及公函「均未與彰銀以外之第三人成立契約關係」，顯示曲解原文。
此外，財政部主張，94年7月21日函的公股釋出政策未獲立法機關同意，但此與「財政部應支持最大股東主導彰銀經營權」，顯然無關。
針對彰銀根據「特別股發行條件」而發行特別股予台新金，該特別股的存續期間為3年，期間屆滿後，特別股可轉換為普通股。台新金指出，財政部將「特別股存續期間為3年」，扭曲為「財政部支持台新金取得彰銀董監事席次的期間為3年」，純是混淆之詞，相信法院自有公評。
有關去年彰銀第24屆董事的選舉，台新金認為，財政部是在台新金仍為彰銀最大股東的情況下，以主動徵求委託書等方式奪取6席普通董事的4席，台新金已請求法院認定財政部的違約情事。台新金也期盼，財政部誠信履約，以維政府威信，並期靜待法院的公正判決，以維法治。