雲林地檢署發布起訴書指出，偵查發現黃曙曜、陳秀娟夫婦等人自民國94年起，於每學期初向大成商工學生收取午餐代辦費用，再向便當業者要求每個便當收取4到9元不等回扣。
便當業者為求繼續承作大成商工午餐生意，按月將回扣交給福利社負責人翁姓女子、前會計莊姓女子，待收齊回扣後，交予校長夫婦分配使用，總計自94年9月起到104年5月止，獲不法金額達3800萬餘元。
起訴書指出，校長夫婦另指示翁姓女子將校園閒置倉庫自97年6月起到98年12月止，出租他人販售早、晚餐及飲料等，每月租金12萬元，校長夫婦明知這項租金收入應列為學校財務收入，竟指示翁姓女子將租金中的2萬元繳回學校，其餘按月由黃曙曜收受，兩人從中獲利140萬元。
起訴書指出，校長夫婦按月獲不法所得後，除支付前任校長任內大成商工積欠債務，其餘按月支付家人生活費、前任校長生活費及兩人私用，即作為黃氏家族生活開銷使用。
承辦檢察官認為陳秀娟、黃曙曜在證據確鑿情形下仍多有隱瞞，建請法院對陳秀娟從重量刑，黃曙曜已繳回不法所得1000萬元，且部分不法所得主要清償大成商工積欠債務，請量處適當刑期。