大巨蛋停工至今近五個月，台北市府與遠雄仍針對安全問題持續角力戰，但120多家協力廠商等不下去，於今年9月30日成立大巨蛋廠商自救會自力救濟討公道，並10月15日一口氣拜訪台北市府三個單位，當面遞交自救會陳情書，懇請台北市府說明大巨蛋停工與不能復工的真正原因與法源依據。
大巨蛋廠商自救會會長許志霖率副會長、委員們與律師，請求台北市府公開解釋：
(一)停工之原因究竟是為了消防逃生議題，還是為了違反建築法?
(二)如果是為了消防逃生議題，
1.大巨蛋工程到底是違反哪一個法規或那一個規範，而足以對大巨蛋工程作成停工之處分?
2.電腦模擬逃生是依哪一個法規或那一個規範所作? 使用之主要參數設定為何?
3.全台各大型體育場館，尤其是台北市範圍內之大型體育場館，是否均符合相同之規範?
(三)如果是為了違反建築法第58條，
1.市府有無書面通知承造人或起造人或監造人? 到底是違反該條中的哪一款?
2.如果是第6款「主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者」，請提供並明確指出不符之點。
3.不符之點有無適用同法第39條「得於竣工後，備具竣工平面、立面圖，一次報驗」之處?
4.建築法第58條授權主管機關得「勒令停工或修改」，但主管機關作成裁量仍應合於行政慣例，並符合比例原則，尤其是勒令停工，影響重大，更需考量其必要性及最後手段性，請協助說明市府的裁量基準為何?
(四)如果是為了違反建築法第39條，
1.遠雄公司是否曾針對「主要構造或位置或高度或面積」提出變更之申請? 市府是否核准? 如未核准，理由為何?
2.違反第39條之罰則乃同法第87條，處以9000元罰鍰並勒令補辦手續，必要時方得勒令停工。經查市府自103年1月迄104年4月處理同類之案件，超過二十件，每件均處以9000元罰鍰並勒令補辦手續，何以惟獨大巨蛋工程卻作成勒令停工之處分，請協助說明市府的裁量基準為何?或大巨蛋工程之違規情節有何特別重大而不能補正之情形?
(五)自104年5月20日停工後，遠雄公司是否已提出變更設計之申請? 是否已申請補辦手續? 是否已提出復工之申請? 市府之審查進度為何?
(六)市府認為同意大巨蛋工程復工之要件為何? 所依據之法規命令又為何?
自救會於10月8日發函給北市府，請北市府提供停工法源依據與相關問題解釋，並請求市府10月12日至14日擇一天接見自救會，但卻未獲北市府回應。市府程序之慢不僅如此，自救會9/29(星期二)發函邀請市府及都發局參加自救會成立大會，都發局直至10/8(星期四)才回函，內容以「停工肇因於遠雄公司違法施工，所產生上下游廠商之間承攬問題，屬私權關係，應由遠雄公司處理」，將責任全數推給遠雄。
北市府消極態度，自救會等不下去，決定15日主動前往北市府請願，許志霖呼籲柯市長與相關單位苦民所苦，體恤127家廠商抱著協助政府完成重大建設之熱誠而投入本工程，但近5個月來卻面臨巨大而難以承受的壓力與損失，承受著度日如年之煎熬，「再等下去就會有廠商倒閉關門，將影響數千個家庭的生計！」許志霖表示，狗被逼急了就會跳牆，如果牆太高跳不過去，狗就會回頭咬人了！看來如果大巨蛋的問題一天不解決，自救會的抗爭將會愈演愈烈！