日月光向台中地方法院提出禁止矽品10月15日召開股東臨時會的定暫時狀態假處分聲請案，今天經台中地方法院以104年度裁全字第134號民事裁定駁回。
日月光指出，對此裁定深感遺憾，公司已委請律師審慎研議相關事宜，以維護股東權益。矽品表示，感謝法院裁定結果。
矽品15日在台中召開的股東臨時會，將討論「修訂公司章程」部分條文(以提高授權資本額)、以及「修訂取得或處分資產處理程序」部份條文。這兩大關鍵議案攸關矽品與鴻海換股策略結盟作業能否成局。
儘管日月光獲得矽品股東36.83%股份參與應賣支持、按比率公開收購矽品25%股份成功，交割後實質上成為矽品最大股東，但是受限矽品搶先排定股東臨時會時間點與停止過戶日的巧妙設計，日月光無法趕上在停止過戶日前列入股東名冊，因此無法以股東身分出席矽品15日的股東臨時會並行使表決權。
日月光持續呼籲矽品股東參加股臨會投票反對矽品公司提出的議案。日月光認為，矽品以低價對價關係與鴻海換股，將造成矽品股份膨脹，矽品股東權益受到稀釋受損。
若兩大關鍵議案獲得通過，鴻海將取代日月光成為矽品最大股東，持有矽品21.24%股權，日月光持有股權將被稀釋到19%，屈居第2。
法界人士指出，矽品預計在股東臨時會提出的「修訂公司章程」部分條文議案，屬於特別決議，需經過代表發行股份總數2/3以上股東出席、出席股東表決權過半數同意。
另外「修訂取得或處分資產處理程序」部份條文議案，屬於普通決議，需經過代表發行股份總數過半數股東出席、出席股東表決權過半數同意。
據了解，針對矽品15日當天的股東臨時會，日月光高層密集開會研擬對策。
市場人士指出，日月光是否會在15日前進台中近距離指導，值得玩味。
這名人士也推測，日月光會不會進一步對矽品股東臨時會決議提出撤銷之訴，更值得密切關注。
日月光可能引用公司法第189條，對矽品股東臨時會召集程序或決議方法提出異議，以股東身分在矽品股東臨時會做成決議30日內，訴請法院撤銷決議。
對於出席股東股份總數及表決權數的認定與計算方式，以及矽品股東臨時會決議的適法性，日月光和矽品之間勢必還有更多攻防戰要打。
能夠出席矽品股東臨時會的各方勢力，可分為參與應賣的36%矽品股東們、外資法人、散戶委託、支持鴻矽戀等各方勢力。目前矽品經營團隊持股比重提升到18%左右。
矽品此次股東臨時會，股東可採用電子投票方式行使表決權，行使時間從9月30日開始，已到10月12日截止。由於日月光假處分案遭法院駁回，相關電子投票結果也將保全到15日股東臨時會上，一併與現場開票結果共同揭曉。
整體觀察，泛日月光集團和矽品鴻海換股結盟集團之間，在股東臨時會上的實力對決應該是五五波。會參加電子投票的矽品股東，立場態度已決，這其中有外資、機構法人、散戶等，比率應該不低，其結果將牽動最終結果。日月光對於矽品股東臨時會決議的後續因應策略，也將影響與矽品和鴻海之間的三方角力態勢。