台中地方法院行政庭長莊深淵指出，日月光公司既是作財務性投資，其盈虧本難以短期股價表現作評斷，故不能因短期股價不如預期，即認受有重大的損害而有阻止召開股東臨時會的必要。
莊深淵表示，公司法第165條第3項有關股份過戶閉鎖期間規定，致聲請人日月光公司無法參加矽品公司於15日所召開的股東臨時會，此係適用法律的結果。
此外，矽品公司的所有股東對於臨時會的提案，自得獨立為利益得失之判斷，若以司法手段干預此次股東臨時會召開，即與公司治理原則及自由經濟市場機制相違背，因此駁回日月光假處分聲請。
日月光8月24日發動公開收購矽品股權，9月22日公開收購截止，參與應賣矽品股東股份比重超標達36.83%，日月光10月1日完成交割作業，取得矽品24.99 %股權，成為矽品最大股東。
不過矽品8月28日宣布與鴻海換股策略結盟，矽品規劃15日股東臨時會通過相關議案，9月15日矽品與鴻海董事會通過策略結盟案。
如果15日矽品股東臨時會通過、新股發行完成後，鴻海將取代日月光成為矽品最大股東，持有矽品21.24%股權，日月光持有股權將被稀釋到19%，屈居第2。
日月光向台中地方法院聲請假處分，並於1日提起本案訴訟，請求法院禁止矽品在15日召開股東臨時會，使日月光得以參加矽品在15日以後再召開的股東會。