日前，檢察總長顏大和認為豐原KTV槍擊殺警案偵辦過程確有可疑，有必要重新審判，因此首度為殺警案死囚鄭性澤提起非常上訴，但卻遭到最高法院駁回，人權團體認為，台中高分院３次審判與更二審審判者皆為同一組法官，已經違反公平審判原則，1日，台灣冤獄平反協會理事長與鄭性澤的義務律師羅秉成，希望大法官釋憲，就法官應否迴避制度，對釋字178號解釋案作補充解釋，而司法院已受理此釋憲聲請。
鄭性澤在民國91年間，和友人羅武雄到台中市一間KTV唱歌狂歡，其中羅武雄在包廂內與警察槍戰，朝著員警猛開槍，最後導致羅武雄和員警蘇憲丕死亡；鄭性澤落網時，被員警當成是殺警凶手。他的律師羅秉成表示，當時鄭性澤左腳受到槍傷，他在低血壓的情況下遭檢警疲勞問訊逼供，整個過程違法。
鄭性澤一案，最高法院在民國95年被依殺人罪判處死刑定讞；期間經歷台中高分院3次審判，92年時，法官洪耀宗、江德千、劉登俊3人判鄭性澤死刑，案件曾經最高法院2度發回，不料卻又分給洪耀宗3人審理，並且再判死刑，羅秉成認為3人並未迴避，於八月提起非常上訴，指出審判過程的2大違法之處，包括「不人道訊問」及「不公平法院」，但遭最高法院駁回。