回到頂端
|||
熱門: 黃子佼 徐巧芯 地震

誰是洪秀柱的最佳副手人選?【大成報總主筆郭憲鈴專欄】

大成報/ 2015.09.30 00:00
【大成報總主筆郭憲鈴專欄】2016年國民黨總統參選「正式」提名人洪秀柱雖於七月十九日經黨代表大會通過在案,惟迄今「換柱」「棄柱」「倒柱」傳言不止,從農曆「七七」到「八八」到「九九」到「十十武昌起義」,當然也可能到「雙十一工業節暨地政節」,幾乎每個月都有一天是要「換柱」的良辰吉日;不知是洪秀柱陣營的造勢方式還是洪秀柱真是那麼顧人怨?不過看洪秀柱捨信仰已久的耶酥基督去扮觀音大士就真讓人神共憤了,難怪她的競選總部主任委員、總幹事、甚至副手人選都還在天上飛,想來也讓人為洪秀柱捏一把冷汗;雖然洪秀柱想依恃其伶牙俐嘴加胡說八道一再挑戰民調遙遙領先的蔡英文舉行政策辯論,但全國真沒幾人能確定洪秀柱就是國民黨的總統候選人,何況洪秀柱和馬英九一樣-他們講的政見九成都是芭樂票,只是騙騙選票而已,所以還是不辯也罷,免得浪費社會資源。

雖然洪秀柱還在慘慘戚戚的做困獸之鬥,還在孤軍力抗國民黨內的本土派,不過洪秀柱想單騎入京城還是很難,所以她最近一再自己突發奇想自定國民黨主席朱立倫為其競選副手,然朱立倫在2011年被黨中央遴選指定取代周錫瑋代表國民黨競選第一屆新北市市長(原台北縣),而2005年洪秀柱與周錫瑋和王玲惠競逐黨提名台北縣長初選是第三名,選票只有周錫瑋四分之一還不到;所以朱立倫在國民黨內是屬A咖、洪秀柱則屬D咖(曾永權屬B咖、郝龍斌周錫瑋屬C咖),若朱立倫真出任洪秀柱副手則朱立倫的政治前途就完了,2020年也甭想再出來迎戰蔡英文了,國民黨內的一員大將就算陣亡了,嗚呼哀哉!所以洪秀柱絕不能因要裝飾自己醜陋不堪的門面而亂浪費國民黨的人才;這有點像蔣介石為了排除異己將驍勇善戰的孫立人派到台灣鳳山練兵而將常打敗戰的陳誠派去接收東北,俟陳誠在東北被林彪打得遍體麟傷後再調孫立人去東北已勝算盡失,最後只好將東北大好江山拱手送給共產黨;讓共產黨取得工業鼎盛的東北為根據地,最後在短短二年多內就讓國民黨在大陸毫無立足之地,這就是蔣介石一棋錯全盤輸之錯誤戰略;國民黨不可不記取此一慘痛之教訓。

所以洪秀柱肖想朱立倫主席來墊高自己的高度簡直是癡人說夢話,身分階級差太多外朱立倫的機會成本也太大,2020年機會泡湯之外眼前的新北市長三年多的任期也要隨之泡湯、更可能要拱手送給游錫堃,故朱立倫再笨也不可能去當D咖洪秀柱的副手;所以洪秀柱應該另起爐灶另找競選搭擋;以愚管見立法委員賴士葆是個甚佳人選,其理由如下:一、賴士葆在國民黨內和洪秀柱約同屬D咖,賴士葆擔任過四屆立法委員,現任國民黨中央政策會執行長,過去這個位子都是用來栽培為副院長之墊腳石,所以若國民黨能持盈保泰在國會再保多數黨地位,則賴士葆很可能就是副院長人選,若由他來出任洪秀柱總統候選人之副手,堪稱旗鼓相當、非常匹配。二、賴士葆是出身台中的三級貧民、擔任過政大教授兼研究所所長,與出身國民黨接收大員的洪秀柱之貧富身份也能互補;賴士葆常自嘲比陳水扁還窮,這可幫出身外省權貴的洪秀柱拉一些本省中南部窮人之選票;特別是賴士葆博士(真的博士不是冒牌的哦)可以補洪秀柱學養較差部份。三、兩人都有新黨的密切背景,洪秀柱以前亦參加「新國民黨連線」,後來「新國民黨連線」成立為「新黨」,洪秀柱才回歸國民黨陣營、惟與新黨尚有密切往來,算是「藍皮黃骨」份子,從今年新黨黨慶中新黨對其支持之程度即可窺知一二。而賴士葆原就是出身新黨,他第一次擔任第四屆立法委員就是由新黨提名選出,算是發跡於新黨;2013年馬英九發動「九月政爭」開始大鬥王金平院長時,賴士葆是少數接到馬以南自美國傳簡訊託付力挺馬英九之立委之一,可見賴士葆和洪秀柱都是馬家之忠耿近臣、股肱大臣,意識形態相同應可形成最佳拍檔,故賴士葆堪為洪秀柱最佳副總統候選人之人選。

另一位亦值得一提的是前國民黨中央政策會代執行長費鴻泰,此公亦有博士學位,亦有三屆立法委員資歷,亦是新黨出身之外省籍政治人物,擔任過台北市議會副議長,也是2013年接到馬以南從美國傳簡訊要求力挺馬英九之少數立委之一,與洪秀柱同質性甚高,連罵人之嘴形姿勢、氣勢都很像-都是歪臉斜眼尖嘴翹下額,所不同的是一男一女一高一矮一壯一瘦,由費鴻泰來搭檔洪秀柱競選總統副總統亦是最佳拍檔;若不成則出任競選總部總幹事再內定為未來的行政院長亦為可行之策;若然則洪秀柱、賴士葆、費鴻泰就可算為國民黨下梯次最佳領導團隊之夢幻組合,為國民黨之菁英梯隊,三人又都是馬英九家族的狗腿子,必然會受到馬英九之強力支持全力準備接班;所以洪秀柱不必捨近求遠、更不必好高騖遠,等把賴士葆和費鴻泰拉進競選團隊、再全力衝刺,屆時王金平、朱立倫、吳敦義等國民黨一軍二軍三軍都會變成殿軍,因國民黨正統法統已在「洪賴費團隊」這邊,其他的都退到一邊當啦啦隊吧!【作者郭憲鈴係大成報總主筆、曾任全國營造公會總幹事、現任台灣國策研究會會長】【本專欄言論非代表本報立場】

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞