在婚姻關係中，你以為最重要的是財產嗎？或者說，在家事案件中，施暴者是父親，當母親袖手旁觀時，這不叫做廣義的共犯嗎？我不認為如此，即便母親也是受害人，我一樣不認為是如此。就像是她。
「律師，我可以請教你，如果我先生一直逼我賣房子，我已經受不了他的精神虐待了，可以請求離婚嗎？」電話那頭的聲音聽起來確實很焦急。「為什麼要逼你賣房子？房子的所有權是誰的？」我問。
「我先生為了他哥哥的債務，竟然要把這十幾年來存下來，登記在我名下的不動產賣掉，想替他哥哥還債。我不同意，他就歇斯底里的晚上不讓我睡覺，一直要我答應他這件事。」她回應。
「那就不要答應他啊！」我說，「哥哥是家人，你也是家人，要犧牲一個家人換另一個家人，我覺得匪夷所思。除非他覺得『兄弟如手足，妻子如衣服。』那我就沒話說了。」
「所以你的意思是，我可以不要答應他？」她問，「他會不會偷偷賣掉？」「哪有這麼容易，就算他有所有權狀，印鑑證明也在你這裡，你們還住在這個家，他怎麼有辦法賣？」我說。「況且如果從這個角度來看，我一點也不建議你離婚，因為一旦離婚，財產就要分他一半，這會更難處理。」
「可是為了這個房子，他真的給我很大的壓力。他已經把未成年的女兒趕出家門，接著可能就是趕我出門。」她語氣滿是無奈。「啊？！」我本來很平淡的語氣轉為激昂，「你在說什麼？你，未成年的女兒，被他趕出家門？」
「對啊！」她說，「他說女兒不聽話，乾脆就出去自己謀生，不要在家裡。」「這不對啊！」我說，「你怎麼可以同意這樣的事情？」「我沒有同意。」她反駁，「可是我很怕他，他會打人，還會恐嚇我跟小孩。上次他把小孩趕出去的時候，我被他嚇到不敢講話。」
「為母則強這句話，看來不適用每個人嘛！」我有點語帶諷刺，「你就這樣把你未成年的女兒放生，你知道面對這樣的家庭暴力，袖手旁觀的人沒資格說話嗎？或者說，袖手旁觀根本也就是等於共犯！」「我真的很怕他。」她似乎被我嚇到。
「可是，你可以聲請保護令，可以提告傷害，就是不該讓女兒出去流浪。她還是未成年的孩子，你怎麼可以這樣！」我說，「你知道她現在住在哪裡嗎？」「我不知道。」像是天經地義一樣，「她現在不願意跟我見面。」「要我也不願意啊！」我說，「跟著爸爸一起趕我出門，都不吭聲，我幹嘛跟你見面？」
「那麼現在我應該怎麼辦？」她總算聽起來有點焦急。「你，現在就給我打電話給女兒，問她在哪裡，跟她見面，對她道歉，承認自己懦弱，沒有保護她。你現在希望她可以原諒你，讓你可以陪伴她。」我說。「她現在不願意跟我見面了。」她說，「我該怎麼辦？」
「打電話。一次不成、兩次，兩次不成、三次，聯絡到她願意跟你見面為止。真的不行，就是委託警方幫你找，找到她以後跟她道歉。」我說。「你覺得我應該搬家嗎？」她問。
「當然。你們母女可以租房子住在一起，或者是你也可以蒐集先生家暴的證據，向法院提出保護令的聲請，讓他搬出去。」我說。她掛上了電話，我掛上了心。我不知道她會不會真的去做，但是，沒有保護子女的媽媽，跟施暴的爸爸，給孩子的心痛程度是一樣的。
面對家庭成員的性侵與傷害，沈默以對，就是沒有動手的另類暴力而已。