專欄／議事殿堂很神聖嗎?

台北市長柯文哲前陣子在議事廳搥桌，被迫公開道歉。日前，他在同一個議事廳笑彎了腰，額頭撞到答詢台，但議員們對這失態不以為意。其實，在議事廳無論搥桌或大笑，社會大眾可以輕鬆以對。 簡單說，議會的議事廳沒有那麼神聖。 我們選出議員代表監督我們選出的首長，他們在我們的客廰討論事情，我們當主人的，才能決定哪些行為是恰當的。 有人說，柯文哲在在議會搥桌，是對市民不敬。在我看來，議員在我們的集會所咆哮，也是對市民不敬。同理，柯文哲忘情大笑，如果採取相同的標準，仍然是對市民不敬。 這個不對、那個也不對，我們市民的集會中心難道真的是神的殿堂? 而且，部分民意代表和官員藉勢藉端，在議事廳搞些勾當，利用法案來圖利自己或財團，這比官員或議員搥桌、扭打，更要低級且不堪入目了。 說實在，第一次在電視看到柯文哲在議會搥桌的畫面，身為台北市民的我，並沒有覺得被冒犯了。這次他笑到額頭撞到桌子，相信看到電視畫面的人也會覺得好笑，平常就看他不順眼的也許批評不端莊，同樣不會覺得被冒犯。 端莊?所謂的神聖殿堂，也許要求的就是這樣的行為準則。在我們人民的客廳，柯P必須端莊，我們選出的民意代表難道就可以不端莊? 但是從這樣的行為規範來看，仍然沒有道德約束，無法阻止「穿西裝拿刀叉吃人肉」。 議事廳可以是殿堂，現實上卻沒有那麼神聖。如果一定要有行為的規範，也許就是端莊吧。柯P要站有站相、坐有坐相，不能拍桌搥桌，不能大笑狂笑，總之就是必須規規矩矩、人模人樣。 但議員們也要記得，你們每個人只代表一部分民意，市民才是這個殿堂的主人，柯P如何被要求，你們就如何被要求。 另外，為了讓人民監看自家客廳發生了什麼事，各級民意機關應該網路直播開會實況。這種全民監督的概念，就是把民代也當成被監督的對象。 人民選出立委議員去監督行政首長和官員，當然也要監督這些民代有沒有善盡職責。