大法官書記處表示，本案只限於徵收毗鄰地的部分違憲，依照法律程序，原告可根據釋憲結果，聲請再審。聲請人委任律師顧立雄受訪表示，目前不可能要求美河市拆掉還地，唯一可能就是要求市府發補償金給原地主。
本案緣於台北市政府為興建捷運新店線新北市新店區大坪林段、北市木柵萬隆站工程，徵收相關土地。超過百名地主要求撤銷徵收，分頭提起行政訴訟敗訴確定後，陸續轉而聲請大法官釋憲。
美河市土地徵收案是根據民國77年的大眾捷運法第7條第4項、90年捷運法第7條第4項、79年的大眾捷運系統土地聯合開發辦法第9條第1項規定，允許主管機關為土地開發的目的，依法報請徵收交通事業所必需者以外的毗鄰地區土地。
解釋文指出，兩案報請徵收土地的範圍並非全是捷運交通事業必需的土地，限制人民財產權，嚴重影響當地合法居住者的居住自由，不符憲法比例原則及憲法保障人民財產權和居住自由意旨，相關條文立即失效。
解釋文指出，國家為利用土地資源、促進地區發展並利建設經費取得的目的，依法報請徵收交通事業所必需者之外的毗鄰土地，將使土地資源的利益重新分配或移轉給國家或其他私人享用，造成原土地所有權人遭受土地損失的犧牲。