6月在眾院憲法審查會上指出「違憲」從而引發關於憲法爭論的2名學者，以及作為「合憲派」代表的1名學者，都表達了看法。
作為自民黨推薦的參考人，出席憲法審查會的早稻田大學教授長谷部恭男抱有強烈危機感稱：「創下可根據執政者的判斷來改變憲法解釋這一先例，是非常嚴重的問題」
他並敲響警鐘稱：「日本現在是世界上屈指可數的和平又安全國家。如果自衛隊成為美國戰爭的幫手在海外殺人的話，其後果有可能殃及國內。」
同樣在憲法審查會上主張「違憲」的慶應大學名譽教授小林節也嚴厲地表達憤怒稱：「政府和執政黨憑藉人數優勢強行通過了未能就內容進行誠實說明的法案，這等同於掌權者的政變，簡直不可想像。」
諸如國會前的抗議集會等，反對法案的市民運動聲勢浩大。長谷部指出：「這是憲法精神已紮根於社會的證明，放棄（阻止法案）還太早。為了廢除該法案需要政權更迭。」
小林也預測稱：「反對運動將持續下去，直到使法案廢除。」
在很多憲法學者反對安保法案的情況下，官房長官菅義偉舉出的合憲派學者日本大學教授百地章則堅稱：「將來歷史會證明該法案是保衛國家安全和國民生命所不可或缺的。」
然而他對至今為止的國會審議並不滿意，認為「法案為什麼是必要的？說明的方式不對，今後也應努力使國民切實理解，集體自衛權是國際法上允許的權力」。