洪秀柱閉關3天引發諸多揣測。說穿了這不過是政治人物一直屢見不鮮的「吊胃口」作法，另一種反向的宣傳。極為有趣的是每每媒體依然買單，一些公眾人物也就從善如流，屢試不爽。綜觀洪秀柱閉關之舉，人雖「閉」，卻也無真正「關」了外界的好奇心。以下為筆者的部分拙見： 1、洪秀柱閉關期間，無論藍綠，竟也極為不安，紛紛討論洪的動機，想像她的下一步究竟落足何方？是否另有打算？為了退選？甚至引起了正反兩面聚焦的討論，與黨派執見。帶動話題的風潮，即為選舉的特點，此部分洪秀柱是成功的。 2、洪秀柱的學歷問題，隨著她的出關依然無解。她厚顏無恥，支吾其辭，彷彿是女版馬英九2.0（馬英九面對綠卡問題即是如此駝鳥態度)，難道她在閉關時，未思考學歷問題需要有清楚的交代嗎？甚至進一步否定這個國家的存在，但她仍可以繼續選總統，令人驚奇的是有10%支持度，簡直蔚為奇觀。她的談話論述更是間接證明了國民黨內存在已久的郭冠英「高級外省人論」。回想起前陣子紀國棟……等人被開除，根本早已有跡可循。 洪秀柱瞬間秒殺中華民國在國際間的地位，國民黨卻未有所譴責。姑且不論老兵與以前犧牲的軍民，男性需要服義務役保衛中華民國是既定的事實，而民眾繳納稅錢的作用之一，亦是為了保護國家，故洪秀柱此類人還真是「政客無祖國」。 3、有改革標的物與改革手段的闡述，是民粹主義構成的元素之一。試問洪秀柱個人的觀世音，是否有開釋她關於民粹的定義？倘若她捨棄民粹意見，現在即可以放棄她的所有政見，因為那些皆可稱之為民粹的內容。所謂沐猴而冠，別忘了自己的猴樣。 從1949年來臺，國民黨大力推廣愚民政策，非我族類，其心必異，是阮之流輕輕放過。一個政黨得不到民眾的支持，不是民粹，而是失去民心。假如不想改革，即不會落入民粹主義的範疇，但其結果就是與現在的馬政府物以類聚。現今大家教育水準和知識普遍提高，很難得見到有總統候選人發文通告全國一起吐槽。歷經神秘的閉關三天，拿石頭砸自己腳的修行特例亦誠屬少見。今天洪秀柱自知自己是民意的少數，即一竿子將多數人列為「民粹」。然改日若她有多數支持度，是否又會昨是今非稱「民意是民主自由公義的代表」？完全極端的本位主義與霸道知見。 當民粹橫行時，不免有是非顛倒之處。因此，洪秀柱所言不是全然無道理，但她若要當中流砥柱或清醒支流，就必須確實提出改善國家社會、政治……等各種亂象的具體措施，不要僅會喊口號或意識型態作祟一味批判蔡英文。所謂「閉關靜思」，不是「反省別人」，找盡各種理由以強化自己既有的認知與情感，而是要「反省自己」，有理性的思維。 洪秀柱不敢對連戰去中國一事表態，卻趁機閉關參悟，發表的宣言，更不過是躲避連戰風波的狡猾辯詞。從洪秀柱所言可知她心中仍有高壓極權的統治心態，要國民黨採用強硬鎮壓手段，迫使對該黨不利的言論閉口，但畢竟洪秀柱又藉此推銷了一次自己，姑且稱其為選舉的「商術」？