警察執勤方式　網友、鄉民「對事不對人」意見多元

高雄市短褲妹無照騎車而身亡的事件引起社會議論，網友也有熱烈討論，有人支持警察，也有人認為死者為大，只要有人死了，任何事就有不同的看待空間，責任歸屬也必須審慎釐清。網友在PTT上發表文章就說：「因為填鴨式教育，使鄉民很習慣找出一個標準答案，然後結案。以短褲妹的事件來說，短褲妹有錯，不代表這件事的警察一定完全沒有錯，為什麼只能有一個標準答案？沒有單一標準答案才是常態！」此話一出，大批網友同聲撻伐。就實況面來看，多數的網友仍力挺當事的高雄市新興分局張姓員警，所持的理由正是依法行政，不能倒果為因，不去檢視少女違規在先，而只批評為何警察要窮追不捨。

其實這名鄉民是想說，違法要抓，但有人因為警方執法的過程而死亡，凡是正常人都盼能有所討論，並非預設立場，被「標準答案」的慣性思維給綑綁。雖然這個想法不受大多數人接受，但也代表，除了支持警方，支持死者為大，還有第三方的意見，認為每件事不一定要有標準答案，沒有單一答案，才是常態。

仍有很多人還是支持警察，認為依法行事何錯之有？不能倒果為因。如果今天警察沒有追車，少女就不會出車禍嗎？少女就不會死嗎？今天，少女沒戴安全帽是事實，就算她後來沒撞上MINI車主，也有可能撞上一般的路人，那如果路人死了，誰負責？警察嗎？因為警察沒有逮捕她們！怪警察真的是一件很不合理的事情。

另外遭網友撻伐的還有這篇。一名鄉民貼文表示：「當街飆車追人vs.未戴安全帽，何者更容易造成交通事故與他人死傷？認為一樣都是危險駕駛，警察應該更具危險性，為何大量鄉民還認為飆車追人，最後把人追到死亡的警察不用負責？」有網友附和，認為警察追車導致短褲妹死亡，該算是警察業務過失，而且是過失致死罪，應該要抓去關，警察攔檢的制度就是要預防、阻止犯罪，結果卻追車造成一死一傷，已經違背保障人民安全的目的，字裡行間不僅責備當事的員警，更批判鄉民。

不單拿短褲妹討論，也有鄉民大膽爆料自己大學時期的教授，表示「教授特愛幹譙警察，說條子最愛去抄夜店、酒店和私娼寮，因為有利可圖，接著看到酒店殺警察事件以及短褲妹事件，就批判警方，根本欺善怕惡，大尾的不敢抓，小老百姓卻往死裡打。」但也遭受批評，認為只要不犯法，警察也奈何不了你！

其實普遍的網友、鄉民網友對警察執勤的看法都是正面居多，而負面的批評卻為少數，警察的素質參差不齊，有好警察當然也有壞警察，但更多的網友卻是希望，評論一件事要對事不對人，別因個人偏見就單方面批判警察，認定警察欺善怕惡， 有失公平。