回到頂端
|||
熱門: 連勝文 東京 獵犬

專欄/閱兵系列(上):中共偏頗,連戰該去

蕃論戰/侯漢廷/專欄 2015.09.04 00:00
閱兵系列(上):中共偏頗,連戰該去 本系列將分上中下三篇,上篇述及抗戰歷史及連戰赴陸,中篇及下篇敘述閱兵意義及台灣意識。 本文不欲說服台獨份子,願意包容尊重李登輝卻抨擊連戰者;平時將中華民國視為外來政權、視光復為接收、視台灣二戰為戰敗國、推倒破壞蔣公銅像,如今卻又開始認為蔣中正領導抗戰以此抨擊連戰者,上該人等以抨擊中共及連戰為己任,既不認同中國人,也不認同中華民國,本文自無溝通之必要。 本文試圖與藍營群眾對話,說明分享對閱兵的淺見,歷史部份,以簡述易懂為主,有失真請方家莫怪: 一、 中共是否扭曲抗戰史實? 自中共政權建立,長時間抗戰歷史被扭曲。中共說:大戰是共產黨軍隊打的,國民黨軍隊是下山來摘桃子的。然而事實真相是,打日本,國民黨軍隊出了九分力,共產黨軍隊出了一分力,共軍的力量多打偽軍、搞組織發展,老毛甚至還希望日本多佔領。 後來對於抗戰研究,逐漸轉變,從「否認」國民黨打仗,到「忽視」國民黨打仗,避談毛澤東希望日本多佔領的部份,更將共產黨打的那一分力大肆渲染。再後來,由於國民黨抗戰事實明確,斑斑祥證,無法抹煞,遂稱國共兩黨皆有抗日,但是仍避談毛的部份,著重在共產黨的功勞。 2005年,胡錦濤即言,「中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊,分別擔負著正面戰場和敵後戰場的作戰任務,形成了共同抗擊日本侵略者的戰略態勢。以國民黨軍隊為主體的正面戰場,組織了一系列大仗,特別是全國抗戰初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰役,給日軍以沉重打擊。」 大陸的教科書中,也分成國民黨領導的正面戰場與共產黨領導的敵後戰場,如是記載並做為考點。雖然未能給予更充分的肯定,但亦無抹煞國民黨軍隊的貢獻。 今年,中共言,中共是抗戰的中流砥柱。遭到台灣媒體的扭曲與反對,台媒稱:「中共自稱領導抗戰我方無法接受。」實際上,找不到任何一篇胡錦濤、習近平說到「中共全面領導抗戰」的報導。若中共有此言,則完全違背史實,然而中共只言其為「中流砥柱」,可說吹噓自己戰功、偏頗評價,但在已認可國民黨作戰功績的前提下,要形容中共扭曲史實,尚有距離。 二、 連戰是否應該參與閱兵? (一) 紀念抗戰非頌揚共產黨 九三閱兵,紀念的是「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年」, 不是共產黨建國國慶、更非紀念共產黨打贏國民黨,那麼身為中國人民,紀念抗戰勝利,有何不可?正如同高金素梅,在台灣想參加抗戰紀念活動被國防部回覆沒有位置,她赴陸參與抗戰紀念,滿足自己與原住民族對抗戰的情感,有何不可?共產黨可惡與否,與是否紀念抗戰參加閱兵並無直接關係。 (二)參與不等於認同背書 中共既然誇飾了共產黨在抗戰中地位,忽視了國民黨軍隊的貢獻,如果參與閱兵,是否等於附和認同?不是,因為人不到,就喪失了話語權。台灣沒人參加,中共閱兵照辦,持續渲染中共在抗戰的地位,台灣參加,中共勢必給連戰發言空間,陳述蔣中正領導抗戰。 況且,就連當年的抗戰國軍老兵、反共大將黑貓中隊老兵皆有參與,其中一位老兵張立義說:「作為一位老兵,我要慶祝抗戰勝利,我來大陸這邊,不見得就是認同大陸所說的歷史觀。我們不來,大陸閱兵一樣風風光光的舉行。」他到大陸還送大陸官員郝柏村抗戰書籍,倘若不來,誰送? 試想,若連戰未參加,則抗戰的史觀將永遠倒向中共,無人有機會提到蔣中正。正因連戰參加,才能說出「中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場,部署了一系列會戰和大仗,深深重挫了日軍」等語,相較過去僅提到國民黨,這次更將蔣中正領導等語搬上檯面,讓習近平接受。此外,連戰也提出兩岸「共用史料、共寫史書」。即:現階段,提升蔣中正的地位,但在未來階段,還有得翻案! 可以推測,倘若郝柏村乃至更多國軍將領出席,直言抗戰是國民黨軍隊的貢獻,大陸方面必然作出適當退讓。至於連戰發言是否妥適,是否合乎中華民國立場精神,將於下篇繼續論述。 (三)中共1500顆飛彈瞄準台灣 第一,會說飛彈瞄準台灣,代表軍事常識不足,飛彈沒有所謂瞄準的問題,只有在發射前輸入目標地區座標,才知道究竟會打到哪裡。因此只要在飛彈的射程範圍內通通都是目標,如何證明是「瞄準台灣」?美國的飛彈世界最多,射程一樣涵蓋台灣,怎麼沒人說「美國飛彈瞄準台灣」呢? 第二,中共的飛彈是用來嚇阻美國與日本、保衛東海與南海乃至與其他各國的武力平衡,基本上沒把台灣放在眼裡。別說1500顆飛彈,拿500顆能打全世界的飛彈,結果只打小小的台灣,中共是智障不懂得經濟效益與作戰成本利弊分析啊? 第三,中共早已不提「解放台灣」,近年來官方所有文件資料,中共期許的是「兩岸和平發展」,如何證明中共想打台灣呢?現實上,只有當台灣獨立、破壞中華民國憲法、違反反分裂法時,中共才會動用武力,因此中共打的不是台灣,而是台獨。 認為「中共有飛彈對台灣」故不能去閱兵者,是將中共視為敵國的台獨(獨台)思想。實際上,飛彈不對台灣,且統派期許兩岸和平發展,主張簽訂和平協議,更不認為飛彈會打在台灣上,在此脈絡下,有飛彈自不成為阻礙參觀閱兵的理由。

社群留言