回到頂端
|||
熱門: 黃子佼 徐巧芯 地震

天道酬勤說【大成報總主筆郭憲鈴專欄】

大成報/ 2015.09.01 00:00
【大成報總主筆郭憲鈴專欄】最近各大媒體都在討論蔡英文、宋楚瑜、洪秀柱三位總統參選人之民調之起伏,尤其是常列各媒體民調第三名的洪秀柱幾成街頭巷尾之笑話,再加上國民黨內曖昧不明之「抽樑換柱」謠傳不歇,從七月十九日全國黨代表大會正式通過提名洪秀柱為2016總統參選人之後洪秀柱之民調亦從46%開始坐溜滑梯往下溜(有電視名嘴誇大其辭為自由落體)以迄前日已突破13%,創下國民黨和民進黨之總統提名候選人之最低點、直逼馬英九的9.2%民調紀錄;洪秀柱民調這麼不理想其實原因很多,只要稍微分析便可知曉,大家也就甭看笑話了。

洪秀柱會當小三之原因之最重要者乃在其起步太晚,今年四月開始說要「拋磚引玉」、誰知道國民黨內的「玉」一直不出來(當然也可能黨內根本沒有玉或是只有假玉),不得已自己只好以磚代玉,然畢竟磚和玉之價值還是差太多了,其價值可能上萬倍甚至數十萬倍,所以洪秀柱這塊磚來做柱可也、但若要登廟堂之尊、坐北朝南領袖群倫就不行了,故等到「719」全國黨代表大會通過提名案時民調就順乎天而應乎民的直直落下去;所以綜觀洪秀柱準備參選總統大約僅四個月時間;再者是洪秀柱雖然已參政逾三十年(立法委員25年加國民黨黨工作威作福約十年)但其只在台北縣(現在的新北市)的中永和黃復興黨部和那些混吃等死的老兵鬼混,25年立法委員又都廝守在教育文化委員會,對中永和以外之地方幾乎足不出戶,所以2005台北縣長黨內提名就已差周錫瑋一大截;一個連台北縣長黨內提名都是第一位淘汰出局的人來選總統當然就成下下駟了;就以台北縣(後來改為新北市)來論,要不是選前之夜的一槍則蔡英文早就是幹完第一任新北市長了,所以現在洪秀柱輸蔡英文一大截也是很合理的事,何況就選總統來講,蔡英文前後已準備六年以上,現在是在拚最後一哩路,一分耕耘一分收獲,一位耕耘六年多的蔡英文贏了一位才準備四個多月的洪秀柱三倍的民調其實也只是剛好而已。

其次是洪秀柱的人品實在讓人不敢領教,從他一出大學校門就擔任黨國色彩極重的中學訓導主任到國民黨黨部高級黨工到25年立法委員,其尖酸刻薄伶牙俐嘴罵人的兇婆惡相,一看就知絕非善類,這麼惡劣形象過去一定得罪不少人,過去她大權在握、又有救國團、調查局等八大情治系統在後面撐腰,大家敢怒不敢言,如今要強顏歡笑打躬作揖拜託選票,人家當然「有仇不報非君子」,這種情況反應在民調上自然也是非常合理的事,故洪秀柱民調當然就欲振乏力了。

第三也和洪秀柱的言行不一有關,洪秀柱的父親和連戰父親連震東都是戰後派來台灣的接收大員,這是當年行政院長宋子文的心腹大將才能撈到這種天大地大的大肥缺,人家連震東當接收大員不久就擠身全台十二大富豪之一,遺蔭子孫三代至今還有享受不盡的榮華富貴;而洪秀柱竟然哭窮-就撇開她父親是接收大員不談,當了25年立法委員(含一任立法院副院長)會窮嗎?我國立法委員都比照部長級待遇外加每月五六十萬助理公費及助理加班費還有其他各種出國考察費、體檢費、研究費等等每月領取公費逾百萬,這樣的收入可能是窮人嗎?說穿了就是洪秀柱言行不一。而這可能亦是洪秀柱的壞習慣,他一開始投入選戰就說要打兩位淑女的戰爭,吾人真的看不下去就撰文指出蔡英文是淑女當然沒問題,她有學問、有教養、有慈悲心、和顏善目、和藹可親,但洪秀柱怎能算是淑女呢,一臉兇相、伶牙俐嘴、尖酸刻薄,若把她以前尖起嘴巴臭罵別人的錄影帶調出來看就知道洪秀柱是不是算是淑女了;現在為了騙選票不得不裝出笑臉迎人,但她罵人的言詞還是常藏在他的話裡藏刀,隨時準備暗算別人,譬如她自己是空心大草包,什麼內涵也沒有卻很喜歡說蔡英文是空心菜,她不知空心菜是庶民最重要最有營養最容易種植最容易烹飪的菜餚,只要有水的地方只要十多天就可以種出空心菜,庶民就不會餓肚子;可惜逃到台灣第二代的權貴子弟洪秀柱不知民間疾苦,竟然拿養活台灣庶民的空心菜來罵人,真是飲水不知思源、吃菓子不知拜樹頭,真是不知好歹、忘恩負義的東西,這種不知台灣人民的生活習俗的人、其民調當然只有越來越難看,最後只好和9%總統一起丟臉了。

論語說「天道酬勤」,這也是宋楚瑜最喜歡的詞;二十多年前宋楚瑜在省長任內勤政愛民、時常下鄉探訪民瘼,全台灣319個鄉鎮市全省走透透,只要是人民的小事就是省府的大事,至今還讓省民懷念不已,這次他看國民黨將毀、已無本事解決人民的苦難,因此又跳出來參選下任總統,結果一出來民調就超出洪秀柱一大截,把毫無政績、毫無人脈、毫無內涵的洪秀柱逼成小三,也讓國民黨臉上無光,抽樑換柱之說不絕於耳,真是台灣總統直選以來最大奇觀;其實前面說過,人家蔡英文已為總統一役打拼六年多,宋楚瑜也有甚佳的省府政績讓人永遠的感念,而洪秀柱只拚四個多月,人品又不是很好,故民調差是必然的,這就是「天道」。【作者郭憲鈴係大成報總主筆、曾任全國營造公會總幹事、現任台灣國策研究會會長】【本專欄言論非代表本報立場】

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞