台灣高等法院發言人周盈文表示，本案經合議庭密集審理，除傳訊相關證人，將扣案手機送請鑑定，並首次試行將全卷筆錄及書證電子化後，於審判過程中利用視訊科技設備公開提示，除使當事人及辯護人易於針對各項證據具體表示意見並逐一辯論，旁聽民眾均能共見共聞證據資料內容，落實公開法庭審理。
周盈文表示，本案檢察官最主要是以原審同案被告黃春棋、陳憶隆2人於司法警察詢問、檢察官訊問的供述內容認定被告徐自強共同犯罪；但合議庭認為，黃春棋以及陳憶隆的訊問供述，未經具結，欠缺可信情況，均不具有證據能力。
更九審開庭期間，黃春棋拒絕作證，陳憶隆雖然有作證，有說出部分證言，但合議庭認為陳憶隆證詞充滿矛盾，欠缺其他補強證據，不具有證據力，此外，檢察官其他的舉證，均不足以認定徐自強共同犯案，因此基於無罪推定原則，改判徐自強無罪。
更九審合議庭呼籲國人相信法院、尊重裁判，給予法官獨立的審判空間，對於法院裁判如有不服，應循正常法律程序尋求救濟。
全案緣於徐自強與黃春棋、陳憶隆、黃銘泉等人被控於民國84年9月1日共同綁架、殺害富商黃春樹；黃銘泉潛逃泰國遇害死亡；黃春棋、陳憶隆及徐自強3人於89年被最高法院判決死刑定讞。
最高法院在94年5月認同時任檢察總長吳英昭的第5次非常上訴，將案件發回更審；全案在二、三審之間來回，高院更八審於101年判徐自強無期徒刑。1040901