回到頂端
|||
熱門: 財源滾滾 開工 走春

絕不能與國民黨人做政策辯論【大成報總主筆郭憲鈴專欄】

大成報/ 2015.08.31 00:00
【大成報總主筆郭憲鈴專欄】每到總統大選就有電視台出來製作各候選人政策辯論之現場直播節目,以賺取超高之收視率及廣告收益,對電視台而言是一個包賺的節目,萬利而無一害,但對全國人民則不一定有好處,相對的可能還有壞處;如果各候選人都有崇高的政治節操,不虛偽、不作假、不騙人、不胡說八道,每個候選人都真心誠意拿出自己的政治主張與為國服務的理念來辯論、到電視上「華山論劍」比劃治國抱負及治理國家、管理政府之策略,若能如此天下為公的大公無私來論證,這對幫助全國人民來了解各候選人之政見是很有正面幫助的;可是偏偏國民黨候選人還無這麼正派思維,就如2008年和2012年的馬英九靠著伶牙利嘴凌氣逼人,講得口沫橫飛、還說得七竅生煙、結果是滿口謊言全部騙人,講的是頭頭是道結果是一項也做不到;2008年的「633」迄今兩個四年、兩任八年將至,結果一個影子都沒有;記得當年辯論結束大家還都評論說馬英九講得很好,結果是謊話連篇,如今回想起來不是當時講得很好而是謊話騙得很好;碰到這種騙子政客及最無能的總統,全國人民只能以「受騙來增長智慧」來逆增上緣。希望台灣人民要在受騙中成長,絕不能一再受騙,若心甘情願一再受騙就不能怪人家壞了、就要怪自己太笨了。

被國民黨人騙了八年,騙到台灣經濟非靠「阿共仔」就要做乞丐,就是靠「阿共仔」,台灣三百萬青年人也只能領三萬元左右月薪,吃不飽餓不死,青年人無力買房子、無力買車子、不敢結婚、不敢生孩子,甚至找不到工作,看到人家可愛的小孩就妒火中燒、惡向膽中生、無業無錢變成毫無人性就把小孩當小雞般的割頸棄屍;國民黨人在一片震天價響的歡呼聲中提名的馬英九卻把經濟發展扭曲了、把台灣社會的公平正義和財富分配的公平正義完全摧毀了、把國民黨總理的天下為公完全拋棄了,社會主義思想的三民主義也不見了、三民主義的「節制私人資本、發達國家資本」也消失得無影無蹤,國民黨的創黨理想也被馬英九的連篇謊言糟蹋的糜爛如腐土;國民黨把孫中山的三民主義、建國方略、建國大綱棄之如敝屣,但中國共產黨卻將其奉為建國瑰寶,現在東方大港、北方大港、南方大港、全國公路網、鐵路網(已晉升為高速鐵路網)都已陸續完成;民族主義與民生主義的理想都已臻至完善境界,至於民權主義之理想則尚在努力進步發展中(中國現在實施的是共產主義的「民主集中制」);中國這樣的「對內改革、對外開放」讓馬英九完全不顧台灣在地經濟與傳統產業之發展就一頭鑽進中國的「大中華經濟圈」內,想搭中國經濟發展的順風車順勢而起,結果是自投羅網造成對中國經濟依存度太大,台灣經濟已失掉自己發展的主體性與國際性的競爭力,完全難以自拔自力自主,只要一自拔或「阿共仔」抽手不管,台灣經濟發展可能要倒退難過一二十年,這也是蔡英文目前不得不暫時「維持現狀」之原因,必待在地經濟發展起來及各國之經濟合作網再建立以降低對大陸經濟之依存度,台灣經濟才能另徐圖發展;所以光聽總統大選時的政策辯論是不行的;國事如麻、國務千頭萬緒豈是二三個小時的政策辯論所能講清楚的;何況總統候選人之政策宣示之管道很多,媒體舉辦之政策辯論只是其中之一項較小範圍又較戲劇性較容易吹牛、說謊之管道;所以要辦電視政策辯論就要看人選,像國民黨候選人如馬英九、洪秀柱之流都不宜列為辯論對象,蓋素行不良、心術不正,連一個不被教育部承認之碩士學位都可登在政府的公文書上騙人20年,就更難保她不像馬英九一樣在辯論會上提一大堆做不到的政見來欺騙國人;何況洪秀柱還曾提過「一中同表」「我不能說中華民國存在、否則就變成兩國論者」、惟在遭到廣大的民意抨擊之後她就完全否認她曾說過這些話了,如此講話顛三倒四、初一十五不一樣的人,有誰敢保證洪秀柱講的話是真的或是僅供參考而已;如此辯論有何意義?若她又像馬英九講一大堆八年都做不到的政見,那豈不又害了全台灣人民,所以最好是不要和國民黨人做政策辯論,以免謊話連篇。若要辦政策辯論會就由蔡英文和宋楚瑜來辯就行,一者此兩人較正派,言出必行、言而有信不會謊話連篇,尤其洪秀柱民調實在太低了,到十二月登記截止要舉行政策辯論時很能不到十趴(可能連蔡英文的四分之一都不到),如此超低民調就要以伶牙俐齒和連篇謊話來欺騙國人,掉在懸崖邊的國民黨不能隨便派個D咖選手就要出來呼巄選民,除非國民黨派個比較正派的如王金平這種大法師級的人物,否則蔡英文和宋楚瑜就不應與國民黨候選人做政策辯論,因為全國人民都想看的是正派人物光明磊落的君子之爭,對於邪氣太重、到處藏暗箭難見陽光正氣之人,台灣人民已受國民黨人之騙夠多了,何況洪秀柱比馬英九更糟糕、更不愛台,從大學畢業就都幹一些與救國團及國民黨相勾結、與台灣人民相對立之事,這種人再提出愛台灣愛國家(指中華民國)之政策還能讓台灣人民相信嗎?【作者郭憲鈴係大成報總主筆、曾任全國營造公會總幹事、現任台灣國策研究會會長】【本專欄言論非代表本報立場】

社群留言