國民黨總統參選人洪秀柱拋出改革證所稅議題，藍綠看法兩極，國民黨團表示將全力在立法院推動，但民進黨智庫執行長林全則認為，這是改革不成後的妥協。對此，洪秀柱辦公室19日發出聲明回應林全。
對於林全的批評，並一再強調其自己所提出版本的優點，洪辦說，「雖然 林全先生是著名財經學者，我們久仰其名。即便如此，我們還是不得不指出，林全版本的最重要特色有二，一是加稅，二是苛瑣擾民。」
洪辦指出，林全版要把證所稅變成外加千分之1，而且要就源扣繳。這等於比現在的千分之3的稅，增加了三分之一。請問加這麼重的稅，台灣的股市的成交量怎麼可能不萎縮，資金怎麼可能不退卻？成交量萎縮、資金撤退，受影響的不只是投資人，也不只是證券業者，而是全體百姓：股市是資本市場，是所有上市櫃公司籌集資金的地方，如果股市萎縮，台灣的企業在股市募資就會發生問題，這會影響投資意願，當然也會讓就業機會減少。
洪辦說，被迫多繳稅千分之1的投資人，如果在年底結算，想要把稅退一些回來，他必須繁瑣地整理每筆交易，算出盈虧，如有盈餘，他必須計算要繳的稅額，再計算「如果計入綜合所得稅時應繳的稅額」，才能算出如何向政府申報退稅。這太繁複了，可說是苛瑣擾民。不願或無能力做這些繁複計算的投資人，只能乖乖多付千分之1的稅。
洪辦也表示，對於林全所提出租稅三原則「對國家財政有幫助，符合租稅公平正義，建立在務實可行的稽徵機制上」，我們完全同意。但我們發現，就這三個原則中的任何一個來檢視，洪版都明顯優於林全版：
（1） 國家財政：洪版讓證所稅的爭議一掃而空，有助於股市恢復交易的熱度，成交量會慢慢恢復，政府的收入就會因此而增加。此外，洪版下股票交易的成本不變，還是千分之3，不會影響政府財政：根據日本經驗，九成以上會選就源課徵，這些人所繳的和目前千分之3的總額不變；剩下一成，於賺錢時還要繳15%的所得稅，對國庫收入反而有幫助；只有選擇核實申報且賠錢的人才可獲得若干退稅，但由於這些人數非常少，而且可退的金額上限只有千分之0.5，影響很小，如果再加上交易量增加所帶來的財政收入增加，對國庫的影響會是正面的。相形之下，林全版加稅三分之一，在現在台灣股市交易成本已經高於亞洲主要市場的情況下，這樣的加稅，會嚇跑外資，也會讓本國人卻步，於是交易量將大幅萎縮，國庫收入將大幅減少。所以增加稅率的舉動，等於是殺雞取卵，最後將大幅傷害國家財政。
（2） 租稅公平正義：洪版保留了證所稅，也就保留了「有所得要課稅」的精神，維持了租稅正義。另外，洪版把外資不必繳證所稅但本國人要繳的不公平待遇取消，也維持了租稅正義。 林全版實質上等於加稅，看起來好像要追求公平，但是因為股市會萎縮，最後政府可以收到的稅將比之前更少；這是全民的損失，表示可以用來投資公共建設，做社會福利的資源減少，這不符合「公平正義」。
（3） 務實可行的稽徵機制：洪版讓每一位投資人都可以自行選擇要就源課徵還是核實申報，最務實可行：擔心申報麻煩的，就選就源課徵，不怕麻煩的，就選核實課稅。林全版所採就源扣繳的稅是外加的，而事後要將此稅退回需要經過極為繁瑣的手續，所以林全版通不過「務實可行」的檢驗。