回到頂端
|||
熱門: ATM RCA 薪水

反課綱引發爭議 網友PO文籲民進黨不要見獵心喜

NOWnews/ 2015.07.31 00:00
記者楊繼宇/台北報導

反課綱爭議持續延燒,學生並在教育部廣場聚集,高喊部長下台、撤銷課綱。不過,一位從事醫師工作的網友龐文楚在臉書PO文,希望大家都不要模糊焦點,也不要主觀認定反課綱林姓發言人自殺一定是因為課綱,呼籲反課綱學生與相關人士必須理性。他也不諱言,民進黨出面指責,很明顯就是要利用議題、混淆風向。

龐文楚發文表示,如果他做了一件認為正確的事,但跟你的認知不同,你就很不爽跑來打他,他準備告你,結果你受不了壓力自殺,難道變成他的錯?當初為什麼要打人?打人是不得已?是有原因?「你偷我東西,我才要打你,所以我打你沒罪?你偷我東西,被抓還給我,所以你偷竊沒罪?這是何等邏輯?匪夷所思。」

龐文楚說,認知可以不同,但底線是法治,是事實,不超過底線都可以尊重,理性與感性的分界不容扭曲與利用。他認為,學生可以反課綱,那是權利,但不能違法後做賊喊抓賊,惡人先告狀。學生違法,教育部提告,是直接明顯的因果關係,其違法行為不見民進黨指責 , 反而一再資助、護航。

至於學生自殺,就行為的關聯性來說,無法有客觀具體的科學事證直指是因為反課綱。他表示,學生違法,所以不能告?告了會自殺?言論完全不合邏輯。雖然自殺原因目前都是心證,或許這麼說有點冷血,但是實話。可能學生有憂鬱症,可能感情糾紛,可能被謀殺,可能被下毒,說的或許誇張,但這些可能性不能排除。自殺並沒有清楚明顯的因果關係,也有可能是教育部提告, 抗壓性不足,但如果是這樣,自己為什麼當初要違法在先?

龐文楚指出,在這種沒有對等關聯性的因果關係、沒有事證、充滿心證的環境下,卻看到民進黨出來指責、見獵心喜,當有清楚違法行為之時、民進黨、媒體給予支持、鼓勵、煽動、不指責;當沒有直接因果關係,一切模糊充滿心證與想像空間的時候,民進黨反而出來指責,, 搶鎂光燈,明顯就是利用議題,藉此混淆風向。

龐文楚強調,學生自殺,可以難過,可以同情,但不能造謠扭曲事實。生命是寶貴的,但不代表可以為所欲為 , 不能利用來當政治工具的舞台,不該去消費學生違法。如果今天是教育部長吳思華自殺,又是何種觀點?

社群留言