判決指出，桃園一家餐廳在民國101年11月17日晚間同時辦理兩對新人婚宴，但婚宴進行中晚間8時20分電力突然中斷，直到9時11分才恢復供電；兩對新人均以停電致婚宴流程不圓滿為由，向這家餐廳求償損失逾84萬元。
餐廳如數給付後，向台電詢問停電原因，得知是地下電纜故障後，主張台電應賠償逾84萬元而打官司，提出供電契約，控訴台電平日疏於保養供電設備，導致地下電纜故障。
一審法院判台電須賠償，台電不服提起上訴並主張，依經濟部訂定的營業規則，無法對用戶保證永不停電，因此對無法控制或不可歸責的原因所致電力中斷，不負賠償責任。
台電表示，本案停電事故是設備故障所致，無法事前預知，已就停電時間扣減電費賠償餐廳停電損失，餐廳應自備發電機或不斷電系統，遭顧客索賠金額不應轉嫁由台電賠償。
台灣高等法院審理期間，台電巡修人員證稱，本件停電事故故障點在地底下，從拉出來的電纜判斷，是被白蟻蛀蝕，電纜包在塑膠管裡，埋在地底，電纜外有包絕緣皮，平常不會有動物去咬它，只有白蟻會，且要咬穿中間保護層才有停電問題。
巡修人員說，如果不是外來因素，電纜不太可能自已故障，目前技術，埋在地底下的電纜線無法檢測，僅先檢測人孔部分有無發燙，若要檢測要把電纜拉出來，會造成大規模停電；本案故障地點在五揚高架橋施工範圍，車子無法進入，人員後來是步行入內檢修復電。案發前1個月的10月18日巡視，並未發現有故障。
高院認定台電已依法定期檢測線路，無故意或過失疏忽維護設備，因此改判台電免賠。全案確定。