這篇評論說，儘管台灣3座核電廠已安全運作超過30年，但日本福島災變依舊縈繞在同處地震帶的台灣人心頭。台灣的政府決定停建已完工接近9成、花費93億美元的核四廠，並從7月起封存。現在的核四廠四周不時可見流浪狗和野鹿遊蕩，景況破落。
華爾街日報評論，台灣其他3座核電廠將分別在2018到2025年之間停止運作，屆時台灣將成為無核化，但勢必損及經濟，而大陸對台灣的威迫也將隨之升高。
這篇名為「台灣選擇脆弱」（Taiwan Chooses Vulnerability）的評論文章指出，台灣總統大選逐漸加溫之際，廢核議題?什麼討論，政治光譜上的朝野政治人物反而操作會受歡迎但短視的反核熱情。
民進黨總統參選人蔡英文10年前擔任行政院副院長時支持核電能源，如今反覆並改弦更張。她要求停建核四，也反對延長其他3廠服役年限。為了取代占台灣電源18%比重的核能，她想像於增加風力、太陽能及其他昂貴又不可靠的再生能源。
執政的國民黨立論較佳，但也有限。總統馬英九長期支持核能，認為台灣對能源沒有討價還價空間。國民黨總統參選人洪秀柱主張，要先鼓勵增加替代能源，並在足可負擔的替代能源確實可行後，再採取「穩健減核」政策。國民黨主席朱立倫則支持零核家園。
華爾街日報認為，台灣朝野政黨的這些論點都企圖將核能與經濟脫勾。但事實上，台灣早已面臨能源短缺，台積電曾提出警告，如果電力吃緊，無法改善供電情形，將擴充海外生產量能。
文章指出，沒有核能，台灣電價勢必上漲40%，花了93億美元（約新台幣2838億元）興建核四廠的台灣電力公司恐將面臨破產之途。
華爾街日報評論，就戰略角度而言，對進口能源依存度愈大，意味著台灣愈容易遭到大陸威迫的可能，兩岸一旦發生衝突，大陸可封鎖海運線，中斷台灣燃煤進口。
台灣的在野黨反對兩岸簽署服貿協議，擔心會使台灣經濟更依賴中國，但其能源政策也將招致類似的危險。
正當日本及南韓修正其核能安全標準，並增加核能占電力生產比重時，台灣卻是東亞唯一放棄核能的國家。評論文章強調，沒有哪一種能源政策作法是無風險的，但任由如此重要的核電廠破落，讓流浪狗遊蕩其間，反映台灣政壇不知其事態嚴重。