救市太粗暴 黨媒：政府干預是國際慣例

陸股自6月中旬開始走跌，有報導曾指大陸股市短短3週跌掉10個希臘國內生產毛額（GDP）。

人民日報找來多名學者、專家背書，強調已開發、崇尚自由市場的政府也不會對股災袖手旁觀，回應外界對大陸政府「暴力救市」的批評。

中信證券研究部首席宏觀經濟學家諸建芳在文中以日本為例，1963年日本股市重挫，投資信託基金大量解約，使得證券公司爆發倒閉危機。日本政府發動14家銀行與4家大型證券公司共同出資設立共同證券基金，發動救市。

國泰君安證券首席宏觀分析師任澤平則說，美國1929年大蕭條就是政府救助不及時，放任股災蔓延成金融危機和經濟危機；反觀美國次貸危機，由於美國政府及時啟動注入流動性等，經濟恢復較快。

針對干預市場會對市場自我運行機制產生干擾的批評，申萬宏源證券研究所首席經濟學家楊成長澄清，在干預過程中，突出市場主體和行業協會作用，讓金融機構積極自救，並有效進行投資者預期的管理，就不會對市場運行機制產生很大影響。

只是大陸官方「暴力救市」的負面效應已經顯現，由於大陸的護盤措施凸顯官方可任意修改遊戲規則，令大量外資逃之夭夭。

華爾街日報分析，壓倒駱駝的最後一根稻草就是大陸允許半數上市公司暫停交易，導致A股變成一個不能投資的市場。