法院判決指出，姚文智在民國101年10月在立法院開記者會，指稱周功鑫以新台幣300萬元酬勞，擔任建築師劉培森得標的「台灣客家文化中心苗栗園區」博物館規劃諮議委員。周功鑫不滿遭影射涉及不法，控告姚文智誹謗，並提民事求償200萬元。
法院審理時，劉培森到庭作證，否認交付任何諮議費給周功鑫。但法院審理認為，根據劉培森事務所的服務建議書，周功鑫擔任故宮院長前確曾列名該客家標案的諮議委員，建議書也寫到編列團隊成員博物館規劃諮議的工作費用是300萬元。
一審法官認為姚文智指控有所本，並非毫無根據，至於周功鑫是否受聘擔任該客家標案諮議委員、與劉培森事務所是否有金錢往來，屬於兩造間私法契約關係往來，姚文智難以查證。故宮院長操守攸關公益，姚文智依據相關資料行使立委職權提出質疑，屬於合理評論範圍內，判決姚文智無罪。
周功鑫不服提起上訴，台灣高等法院今天維持原判，駁回上訴定讞。
民事部分，最高法院日前已判姚文智免賠確定。