回到頂端
|||
熱門: 愛因斯坦 麥當勞 日本

中共搶抗戰話語權 打兩場仗卻說主導

中央商情網/ 2015.07.12 00:00
-還原抗戰史觀系列報導之二(中央社記者張淑伶台北12日電)今年是對日抗戰勝利70週年紀念,兩岸都盛大紀念,中共卻自有一套說詞。學者分析,中共官方口徑始終是「中共主導」這場戰爭,搶「話語權」的目的,主要還是說給自己人聽。

中共建政以來,一直否認國軍對抗戰的貢獻。直到2005年,時任中共總書記胡錦濤才說,「中國國民黨與中國共產黨領導的抗日軍隊,分別擔任正面戰場和敵後戰場的作戰任務。」

總統馬英九今年表示,抗戰是由中華民國政府領導。大陸外交部6日卻說是「中華民族全體兒女浴血奮戰取得的勝利。」

抗戰時期,中共「七分壯大自己,二分應付(國民政府),一分抗日」的方針,早已見諸海內外文獻。但多年來,中共對內的宣傳一直是「中共是抗戰中流砥柱」,等於把一分的出力,說成八、九分的功勞。

專研抗戰史的政治大學歷史系教授劉維開認為,10年來,中共的抗戰歷史論述其實都沒有改變,許多人注意到胡錦濤肯定國民黨在正面戰場的貢獻,卻忽略他接下來說的,「敵後戰場後來成為主戰場」,強調共黨在敵後牽制了日軍,而這一直是中共的論述。

中央研究院近代史研究所研究員張力說,大陸對於抗戰史的態度是「研究無限制,宣傳有紀律」。學術界自1980年代對抗戰史就有許多不同角度的探討,他認為,胡錦濤當時的說法,只是比較同意學術界。

張力說,部分電視劇裡,國軍的角色越來越正面,「中共內部還是蠻警惕的」。 2005年他人在大陸,當時他認識的對岸文化界人士有接到指示,在抗戰史上要「突出共產黨的領導」。

一旦中共對抗戰論述的觀點太鬆動,張力說,大陸民眾可能會想,「共產黨推翻國民政府革命有沒有道理」,牽涉到中共政權合法性。

不過,大陸民間對抗戰的認知,並不如官方這樣單一。張力引述中國社會科學院研究所研究員楊天石曾說,「中流砥柱不止一個,重慶也是中流砥柱」。重慶是國民政府戰時的陪都。

張力曾經參觀四川的建川博物館聚落,在其中的「中流砥柱館」聽到參觀者質疑,「共產黨對抗戰起了什麼積極作用?不過就打了兩場仗」。不過,不是所有的人都能接觸到抗戰史的各種觀點。

一般認為,中共打的兩場勝仗是指「平型關戰役」與「百團大戰」。

劉維開說,國民黨作為抗日的主導力量是毫無疑問的。八年對日作戰期間,國民政府是代表中國的合法政府,自然也是日本對付的目標。即使中共紅軍收編進國民革命軍,也只是其中的一支。

張力提醒,不只是戰事本身,國家在整個戰爭時期還必須維持經濟和教育等運作,這當然也是國民政府的責任,談論「誰主導抗戰」,不能忽略這個部分。

兩岸過去都曾有過一段時間,幾乎不提對方在抗戰中的角色或貢獻,如今雖然放寬了, 但對於兩岸有沒有可能合寫一部「客觀」的抗戰史,兩名學者都認為,在中共的出版審查制度下並不樂觀。1040712

社群留言