中共建政以來，一直否認國軍對抗戰的貢獻。直到2005年，時任中共總書記胡錦濤才說，「中國國民黨與中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔任正面戰場和敵後戰場的作戰任務。」
總統馬英九今年表示，抗戰是由中華民國政府領導。大陸外交部6日卻說是「中華民族全體兒女浴血奮戰取得的勝利。」
抗戰時期，中共「七分壯大自己，二分應付（國民政府），一分抗日」的方針，早已見諸海內外文獻。但多年來，中共對內的宣傳一直是「中共是抗戰中流砥柱」，等於把一分的出力，說成八、九分的功勞。
專研抗戰史的政治大學歷史系教授劉維開認為，10年來，中共的抗戰歷史論述其實都沒有改變，許多人注意到胡錦濤肯定國民黨在正面戰場的貢獻，卻忽略他接下來說的，「敵後戰場後來成為主戰場」，強調共黨在敵後牽制了日軍，而這一直是中共的論述。
中央研究院近代史研究所研究員張力說，大陸對於抗戰史的態度是「研究無限制，宣傳有紀律」。學術界自1980年代對抗戰史就有許多不同角度的探討，他認為，胡錦濤當時的說法，只是比較同意學術界。
張力說，部分電視劇裡，國軍的角色越來越正面，「中共內部還是蠻警惕的」。 2005年他人在大陸，當時他認識的對岸文化界人士有接到指示，在抗戰史上要「突出共產黨的領導」。
一旦中共對抗戰論述的觀點太鬆動，張力說，大陸民眾可能會想，「共產黨推翻國民政府革命有沒有道理」，牽涉到中共政權合法性。
不過，大陸民間對抗戰的認知，並不如官方這樣單一。張力引述中國社會科學院研究所研究員楊天石曾說，「中流砥柱不止一個，重慶也是中流砥柱」。重慶是國民政府戰時的陪都。
張力曾經參觀四川的建川博物館聚落，在其中的「中流砥柱館」聽到參觀者質疑，「共產黨對抗戰起了什麼積極作用？不過就打了兩場仗」。不過，不是所有的人都能接觸到抗戰史的各種觀點。
一般認為，中共打的兩場勝仗是指「平型關戰役」與「百團大戰」。
劉維開說，國民黨作為抗日的主導力量是毫無疑問的。八年對日作戰期間，國民政府是代表中國的合法政府，自然也是日本對付的目標。即使中共紅軍收編進國民革命軍，也只是其中的一支。
張力提醒，不只是戰事本身，國家在整個戰爭時期還必須維持經濟和教育等運作，這當然也是國民政府的責任，談論「誰主導抗戰」，不能忽略這個部分。
兩岸過去都曾有過一段時間，幾乎不提對方在抗戰中的角色或貢獻，如今雖然放寬了， 但對於兩岸有沒有可能合寫一部「客觀」的抗戰史，兩名學者都認為，在中共的出版審查制度下並不樂觀。1040712