愛爾達主張獲世界足球總會FIFA授權為本屆世足賽台灣總代理,愛爾達將「有線電視、無線電視、衛星電視」的轉播權利轉授權給年代電視,但不包括與愛爾達有競爭關係的「數位有線電視」,當時卻有部分業者在數位機上盒播放年代訊號,造成愛爾達與年代雙方的爭議。
愛爾達認為年代侵權,不但終止對年代傳輸世足賽訊號,並向檢方提告控告年代網際事業公司、佳訊錄影視聽公司及年代、佳訊兩公司負責人練台生違反著作權法。
愛爾達主張獲世界足球總會FIFA授權為本屆世足賽台灣總代理,愛爾達將「有線電視、無線電視、衛星電視」的轉播權利轉授權給年代電視,但不包括與愛爾達有競爭關係的「數位有線電視」,當時卻有部分業者在數位機上盒播放年代訊號,造成愛爾達與年代雙方的爭議。
愛爾達認為年代侵權,不但終止對年代傳輸世足賽訊號,並向檢方提告控告年代網際事業公司、佳訊錄影視聽公司及年代、佳訊兩公司負責人練台生違反著作權法。
台北旅遊新聞