希臘悲劇正上演，退休條件比希臘優厚的台灣，還能漠視年金改革嗎？ 此攸關世代正義的課題，兩黨領導人如何面對？ 民進黨總統參選人蔡英文主張，召開國是會議，凝聚共識；國民黨總統準提名人洪秀柱認為，「改對，比快改更要緊」。 政客說改革沒共識 民調打臉 刻不容緩的年金改革，台灣是否已有自覺？ 本刊特別在希臘公投結束，確定否決債權國提出的改革方案後，一一與各黨政治領導人聯絡，請他們公開表明對年金改革的態度。 調查中政治人物說沒有共識，但民意真是如此嗎？在《今周刊》一三與一五年兩度執行的調查中，看似反彈聲浪不小的年金改革，其實獲得大多數民眾支持。 今年六月的調查結果顯示，不論是公務員或者勞工，都有約八成支持對退撫及勞保年金進行改革；更有近六成公務員，認為退休金所得替代率應該在八成以下。 台灣不改革 就是下一個希臘 若台灣年金不改，步上希臘後塵只是早晚問題。以下三個數字即可說明： 第一，希臘的退休年齡是六十五歲，此刻正研議要延長到六十七歲。 台灣逐步延後勞工退休年齡至六十五歲，但公教人員採八五制，只要年齡加上年資超過八十五，就可退休，目前公教人員平均退休年齡為五十五歲。 第二，三年前，全世界有三個國家的公教人員所得替代率超過或接近一○○％，冰島、希臘，接下來就是台灣， 某些公務人員的所得替代率可高達一一二％。冰島破產了，而希臘岌岌可危。 第三，即使在希臘，他們請領退休金的計算標準，是採用退休前十五年的平均薪資； 但台灣的勞工採用退休前五年最高薪資計算，公教人員更是以最後一年薪資為請領標準；換句話說，台灣多以一生之中薪資最高的幾年，作為請領基準。 預計台灣在二○二五年，老年人口比率就和今日的希臘一樣，屆時台灣退休金給付將占財政支出的二三％，與希臘不相上下。 公務人員退休年金改革方案一三年送進立法院審議後，至今仍無具體進展。人民憂心忡忡、迫切期待的年金改革，政治人物的準備與行動顯然遠不及民眾的付託。