大概是看到柯P槓財團、打弊案聲勢高，朱立倫也來個有樣學樣，但是打主辦人呂忠吉，對比性不夠明顯，於是乾脆把八仙塑造成無良企業，來演出一場朱、侯大戰無良商人的戲碼，這年頭流行新成語，既然都有「永婕諫皮」了，我想再來個「友宜效P」也不為過，侯友宜想效法柯P，卻學的三不像。八仙固然有錯，但是跳過主辦單位去指責八仙，實在是不知所云。這次的意外，其實就是一連串的人禍都在同一個時間發生，為何有火？彩色玉米粉為何如此易燃？ 都尚未釐清，國外的彩色路跑組織在事件發生後，立即跳出來澄清他們使用的色粉都有經過防火測試，和台灣此次塵爆使用的完全不同，而呂忠吉又說他所使用的是安全無虞的粉末，羅生門。
彩粉趴在台灣已經不是第一次辦了，不要說甚麼那些學生活該、明知粉塵易燃卻還要去的事後諸葛，此次發生大爆炸已是該活動的第三屆，之前大家 Party、路跑還不是玩得爽爽，不用期待每個人過去的理化常識都這麼充足，如果照媒體馬後砲的報導，已有如此多的專家曾經示警粉塵易燃，那政府又做了甚麼防範？台北的Color Run，汙染環境，環保局事後開罰了，去年的Color Run想要再辦，高雄禁了，即使沒注意到安全問題，當已有爭議的彩粉活動要在新北市辦，難道朱立倫跟你的團隊都沒人事先去評估這活動對環境的影響、甚至安全性？政府的責任就是要在可能的危險發生前去替民眾剔除所有的危險因子，而不是事後一句全面禁止就了事。
印度的色彩節(Holi Festival)，可以變成全世界知名的節慶，當年SONY廣告中，從嘟嘟車下車的外國女乘客，身穿的白衣立刻被參加慶典的民眾灑成彩色粉末衣，成了SONY詮釋產品色彩能力最佳代言。類似的活動，為何到了台灣，就變成悲劇？英國BBC 針對此事件說得好，台灣近年來致命火災部份原因可能與政府執行消防安全法規不力有關。
就在四年前，台中的傑克丹尼(阿拉)夜店大火，奪走九條人命的新聞還記憶猶新，舞者在舞台上揮舞帶有煙火的LED螢光棒表演，煙火點燃了天花板的隔音泡棉，造成大火。室內玩火危不危險? 當然，但在發生阿拉大火前，夜店裡或多或少都有這類明火的表演，台下的客人，每個也像八仙樂園那些年輕男女一樣，High到不行，發生了火災，我們究竟是該怪這些去消費的客人、領薪水的表演者無知、還是無管理能力的政府？傑克丹尼夜店，一個完全沒有對外窗戶的建築還可以開夜店，而且主打的還是猛男火舞秀，這樣的夜店，卻能一次次地通過消防安檢，繼續營業？！
阿拉夜店大火後，內政部提出修消防法，增訂密閉空間禁止「明火」表演規定來補破洞。每一次的災難的背後，大多有人禍的因子，套句老掉牙的話，災難過後，我們學到了甚麼教訓？朱立倫在第一時間的五點應變聲明，除了消極地禁止舉辦彩色趴，其他都是官樣文章，沉寂了幾天後，沒看到新北市的檢討、事件的調查報告，竟然是由侯友宜去批判八仙？這些人，恐怕是想藉由對別人的大聲來掩飾自己的不安吧。
事前管理不嚴、事後懲罰太輕。在台灣生存，我們只能卑微的祈禱，自己不要是倒楣的那一個。