「拒捕、逃脫」警開槍有規定　不針對要害

何時開槍才不算過當？退休的市刑大警官說，警械使用條例有明文規定，員警執法時碰上拒捕、逃脫的嫌犯，或是警察人員遭受生命安全時可以用槍，實際上他們執行公務時，是否要用槍都是在相當急迫的情況下，通常都是在嫌犯也做出抗拒的行為下開槍，而他們開槍原則都不會針對要害，大部分對腿部開槍。 警察執行公務，碰上頑強的嫌犯，要不要開槍，怎麼拿捏？ 記者vs.嫌犯徐志浩(97.11)：「怎麼忍心對14歲的女孩子這樣子？」 97年11月，新店兩名少年性侵殺害一名國二女學生，半年後，他們在路上碰上員警，心虛拒捕還倒車衝撞，情急之下，彭姓員警開槍，結果打到許姓嫌犯的脊椎，導致他下半身癱瘓。 這起案例符合用槍條例，縣府幫員警支付嫌犯13萬的開護費，對照桃園拒捕的案例，員警遭判刑，退休的市刑大警官說，用槍都要符合急迫性。 退休警察人員協會理事長陳合良：「正確很明確的判斷，當然才能依法執行公權力，否則警務人員以後都畏首畏尾，卻步了，那怎麼執法？」 警械用槍條例規定，依法應該逮捕的嫌犯，拒捕逃脫時可用槍，或是警察人員生命身體自由裝備遭受危害時，只是實際執行勤務，要考量更多地方。 退休警察人員協會理事長陳合良：「是針對他的腿部來開槍，沒有說針對他的要害，依照我個人的理解，本案應該不至於產生什麼業務過失的行為。」 執法用槍維護治安，又要符合規定，兩者之間如何衡量會不會過當，全靠警察的瞬間判斷。