五子命案夫妻成白骨 留謎團待解

警方案發時分析劉志勤財務狀況，發現他銀行、信用卡共積欠近新台幣700萬元，且他經營的公司獲利不佳，每月入不敷出。

為能現金周轉，劉志勤將自宅在命案發生前一年，出售給花蓮當時任員警的吳姓兄弟，交易買賣契約中訂有特約，雙方同意原屋主劉志勤夫妻以租賃方式續住原處；劉的房租均按月正常繳納至命案發生前一月。

原本是吳姓兄弟中的哥哥要買，因本身債信不良，難以向金融機構貸款，因此商請弟弟出面，透過仲介業者與林真米簽約購屋後，再向銀行申辦房屋貸款。也就是說，吳姓兄弟並非買到凶宅，而是出租後，原屋主、承租人因五子命案而造成凶宅。

警方也查出，劉志勤的長男，剛考上私立大學，住宿、學費10萬多元，劉志勤已繳納；若因財務問題計畫性殺子，為何要幫孩子先繳這筆費用？

另外，在命案現場三樓、四樓採集的煙蒂上DNA與劉志勤的蕭姓友人相符，但蕭姓友人有不在場證明；現場發現的手套上DNA鑑定、留下求救字條字跡都與劉志勤相符。劉志勤寫求救字條目的為何？

在劉志勤第二個孩子房內床罩上血跡，與次子劉昕辰的DNA鑑定相符；在劉志勤夫婦主臥室枕頭上血跡，與次女劉其恩DNA鑑定相符。從現場跡證顯示，第三者涉案的可能性不大，因第三者介入的跡證很少。

當年參與辦案員警說，依常理判斷，如果夫妻計畫和子女尋死，夫妻和子女應會一起陳屍在現場，但劉氏夫妻兩人在案發後不知去向，最後在山區被發現已成白骨，這點與一般全家自殺案例的常理不符。