蘋果抗罰2千萬敗訴 法院：開罰有理

本件蘋果遭開罰事件，成為全球首例；公平交易委員會當時表示，歐盟也正在調查蘋果限制公平競爭，此案將成為參考案例。

蘋果提告主張，電信業者是對消費者提供通信服務，而以低於成本或0元的手機作為行銷手段，並非向他們採購手機後轉售消費者以賺取價差，因此非公平交易法所指的轉售商品行為，不應受罰。

公平會則表示，蘋果亞洲公司是美商蘋果公司的子公司，主要負責Apple產品的銷售。蘋果限制iPhone綁約價格已多年，引發立法委員的關注。公平會調查3家電信業者，包含中華電信、台灣大哥大及遠傳電信，蒐集與蘋果公司的合約及電子郵件往來，發現蘋果公司與電信業者簽署的是經銷合約，非代銷合約，各電信業者是買斷iPhone手機，有權力決定銷售價格。

公平會調查發現，3家電信業者在新機上市之前，會將通信費用、綁約手機價格送交美商蘋果公司審核，通信費用是國家通訊傳播委員會(NCC)會核備，但是綁約的手機價格應該由電信業者決定。

公平會主張，蘋果確實有要求電信業者調整手機的價格、手機補貼金額與新舊機款綁約手機價差，因此依違反公平交易法18條，限制轉售價格規定開罰2000萬元，這次裁罰主要是因為，蘋果iPhone主要通路就是3家被調查的電信業者，且大多是透過綁約銷售，以空機售出的比例不到10%。

台北高等行政法院審理後，今天判蘋果敗訴，全案可上訴。