首先，洪秀柱認為兩岸應該進行「一中同表」，也就是說，兩岸對「一中」只有一種共同看法、要進行共同表述這種看法。洪秀柱主張，兩岸真正的法理現狀是「主權宣示重疊、憲政治權分立」，更通俗來說，「兩岸是『整個中國』內部的兩個憲政政府」。
然而，大陸從來沒有同意「一中各表」，只是面子做給國民黨，裡子還是要「一個中國原則」，讓國民黨政府在自己的場合自說自話，但不可以在兩岸共同場合或大陸的場合提到「一中各表」，更不能提到中華民國。
實質上，兩岸是沒有「一中各表」的共識。大陸政府從來沒有承認過，甚至以中共中央台辦與國務院台辦的身份聯合發布新聞稿、多次公開反駁：「海協從來沒有承認、今後也不會接受臺灣當局編造的所謂『一個中國、各自表述』。」
馬政府企圖以「一中各表」規避「一個中國原則」的緊箍咒、擱置兩岸的政治爭議，大陸也願意在台灣無法接受「一個中國原則」之前先求同存異、穩定兩岸關係。但是，洪秀柱卻反其道而行，主張兩岸要進行「一中同表」。洪秀柱不知兩岸關係的虛實險惡，會讓台灣陷入困境與險境。
當洪秀柱提議「一中同表」，大陸當然會同意，只是「一中同表」的定義不會是洪秀柱的定義，而是大陸的「一個中國原則」定義，亦即兩岸都接受世界上只有一個中國，台灣與大陸同屬中國的一部分，中國的領土與主權不可分割。相信這是台灣朝野政黨與人民都無法接受的政治條件，包括馬總統都說，如果只有一中原則、而不是一中各表，他是不會接受。
當洪秀柱提議「一中同表」時，大陸必然會施壓洪秀柱接受「一個中國原則」。在缺乏國內共識與支持的情況下，洪秀柱又如何抵抗大陸的政治壓力？如果成功抵抗大陸的政治壓力，難道大陸會接受洪秀柱的定義？如果大陸不接受，兩岸又如何進行「一中同表」？
其次，洪秀柱將以簽署「兩岸和平協定」，來確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓。
然而，台灣與大陸對和平協定的根本目標是截然不同的，台灣是要和平、安全與國際參與為目標，大陸卻是要以統一為指向的過渡性政治安排。在不同意兩岸統一為指向的前提下，洪秀柱企圖以「和平協定」確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓是緣木求魚。
當前兩岸共識不足、兩岸互信不足、台灣內部對兩岸和平協定的共識不足、台灣人民對台灣政府的信任不足，目前談判「兩岸和平協定」只會造成兩岸政治對抗加劇與台灣內部自亂陣腳。
在兩岸實力差距愈來愈懸殊、台灣接受「一中同表」的政治原則與台灣內部自亂陣腳的情況下，台灣要與大陸談判和平協定，會讓台灣處於相當不利的政治談判位置，甚至在大陸的政治與軍事壓力下接受城下之盟。這正是馬總統在2011年10月提出兩岸和平協定的政見之後，遭受民意重大反彈，才提出多項原則與公民投票，企圖化解民眾對他的疑慮。
上述擔憂恐怕是台灣一般大眾的疑慮，連馬總統都不敢主張、不敢推動，但是洪秀柱卻堅決主張，這或許是「小辣椒」的魄力。然而，恐怕大家都會擔心，洪秀柱當選總統會「Hold不住」台灣的國家主權、利益與尊嚴。