立院三讀　未來支付命令無確定判決效力

日前高雄有間土雞城老闆，收到支付命令未理會，最後竟導致土雞城遭法拍還債！引發高度關注。立法院院會今(15)天三讀通過《民事訴訟法》部分條文修正案，明定未來債權人的請求，應釋明；同時未來支付命令確定後僅有執行力，沒有確定判決效力。

國民黨籍立委林國正說，深知不肖人士濫用「支付命令」法律漏洞讓法院淪為斂財工具之行為，已成受害民眾無法擺脫的夢饜，為避免憾事再生，日前他與司改會召開『無良秘技 Zero-Day ：支付命令煉金術 ~ 支付命令修法』記者會，邀請受害民眾現身說法，希望藉此喚起司法院正視法院淪為幫凶問題，並全力支持本會期結束前通過「支付命令草案」，以全力捍衛良善民眾權益。

林國正指出，有關民事訴訟法督促程序「支付命令」及強制執行法「扣押命令及移轉命令」核發，法院均採形式審查方式辦理，熟稔法律不肖人士即以所取得不良債權為基礎，對不良債權債務人申請強制執行，並鎖定該債務人無辜親友名下財產，謊稱執行債務人於該等親友處任職、享有薪資債權，向法院聲請對該等親友核發扣押命令及移轉命令。

倘該等親友未依法提出異議，不肖人士即繼續向法院聲請對該等親友核發支付命令，令法院將不實事實登載於扣押命令及移轉命令，使法院依不實移轉命令對該等無辜親友核發不實支付命令，藉以扣押無辜親友之財產。

林國正說，支付命令長期造成許多人受害，但20多年來沒修正，他提案「支付命令草案」於5月25日已經立法院司法委員會初審通過，將與朝野委員共同努力推動修法，傾力於本會期結束前通過草案，以保障百姓權益，避免詐騙憾事再發生。

修法後，支付命令僅具執行力而沒有既判力，明定支付命令應增加記載「債務人未於不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行」。若民眾收到支付命令後，未在20天內提出異議，但主張無債務，可提出確認訴訟，並透過一定擔保來停止強制執行支付命令。