判決指出，這名男教師民國97年9月間起擔任被害女學生五年級及六年級的班級導師，並從99年間起徵得女學生母親同意，將女學生接到桃園的住處同住。
判決指出，男教師在99年12月中旬某日晚間，因女方落枕，利用按摩肩膀機會，先後將左、右手伸入女方的內衣，以手掌、手指觸摸女方胸部及乳頭，女方後來回房間，男教師再進入女方房內，以相同手法再次猥褻；女方因迫於恐懼壓力均隱忍屈從。
後來，男教師在100年2月底某日晚間，進入女方房內，利用替女方按摩肚子的機會，摸女方下體陰毛。女方後來因病就醫時吐露遭害過程，全案曝光。
法院審理期間，男教師否認犯行，堅稱太太在家，不可能犯案。
台灣高等法院審酌相關證據後，認定男教師犯案明確，審酌他身為人師，不思維護師道尊嚴，利用監督、扶助、照護被害人的機會，對心智未成熟的幼女犯案，以滿足一己性慾，其行為戕害女方身心發長，惡性非輕，且至今未與被害人和解，也未見悔改，判處1年4月徒刑。全案可上訴。